Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 3 от 07.01.2021, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 2/2021
Вид
Протокол № 3
Подписан
07.01.2021
В сила
07.01.2021

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№3 гр. ******* , 07.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Секретар:

Ели Каменова

Огняна Фурнаджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Каменова Наказателно дело от общ характер № 20215220200002 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Обвиняемият М. А. Д. – редовно призован се явява и със защитника си адв.Н.Р. от АК*******, редовно упълномощен от ДП-во.

За РП-******* се явява прокурор Р.К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

М. А. Д. - роден на ****** г., в гр. *******, обл. *******, живущ в гр. *******, ул.

„******” № *, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

1

НА ОБВИНЯЕМИЯ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по НПК.

НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.

Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП – *******. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Считам, че наказанието е справедливо и не противоречи на закона и морала и ще се постигне целта по чл.36 от НК.

АДВ. Р.: Уважаема госпожо съдия, моля, да одобрите споразумението. Считам, че наказанието е справедливо и не противоречи на закона и морала и ще се постигне целта по чл.36 от НК.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:

ОБВ.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

2

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което обвиняемият М. А. Д. - роден на ****** г., в гр. *******, обл. *******, живущ в гр. *******, ул. „******” № *, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.07.2020 г. в гр. *******, пред В.И.И. - служител при сектор „Пътна полиция“ ОДМВР - *******, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - СУМПС № 3697/199/59, на който е придаден вид за издадено на 29.05.2017 г. от компетентните власти в Република Полша, на името на M.D. /М.Д./, със срок на валидност 29.05.2032 г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2 б.„б“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните мерки за контрол и въздействие по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК:

1.

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;

2.

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ПОСТАНОВЯВА на осн. чл. 55 ал. 2 б. „а“ от НК вещественото доказателство по делото, предмет на престъплението - СУМПС № 3697/199/59, на който е придаден вид за издадено на 29.05.2017 г. от компетентните власти в Република Полша, на името на M.D.

/М.Д./, със срок на валидност 29.05.2032 г. в оригинал на стр.41 от ДП-во да СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖИ.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия се възлага да заплати сторените по делото разноски за експертиза в размер на 362,08 лева, платими по сметка на ОД на МВР - *******.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

3

ПРОКУРОР:

/ Р.К. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. Н.Р. /

ОБВИНЯЕМ:

/ М.Д. /

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че няма материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение.

По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2/2021 г., по описа на РС – *******.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.