Решение № 109 от 05.08.2025, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. Поморие, 05.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело № 20252160100172 по описа за 2025 година

Производството е по чл.530 и сл. ГПК.

Постъпила е молба от Н. Н. А. от гр.Поморие, обл.Бургас , с която се иска промяна на фамилното име на молителката от А. на Б..

Представят се доказателства.

Правното основание на предявения иск е чл.19 ЗГР.

Молителката се явява в с.з. лично и с процесуален представител- адвокат. Моли за уважаване на молбата.

Община Поморие, обл.Бургас, редовно призована, не изпраща представител в с.з..

В писмен отговор изразява становище за основателност на иска. Не сочи доказателства.

За Районна прокуратура гр.Бургас, ТО-Поморие, редовно призовани, се явява прокурор, който изразява становище за уважаване на молбата.

Пристъпвайки към разглеждане на молбата по същество, въз основа на събраните по делото доказателства и закона, съдът прие следното.

По делото е представен препис от удостоверение за раждане от което се установи, че в акта си за раждане молителката е записана с имената Н. Н. Б.. От представеното в препис решение №24/11.02.2019 г. по гр.д. №142/2019 г. по описа на РСПоморие, се установява, че бракът между молителката и С.Я.А. е прекратен като молителката е запазила брачното си фамилно име А.. От показанията на свидетелката А.-Б.майка на молителката се установява, че молителката след прекратяването на брака си запазила брачното си фамилно име, единствено заради децата, които носели същата фамилия 1 и за да не ги стресира. Според свидетелката близките на молителката я познавали с бащиното и фамилно име Б. , с което се обръщали към нея. Също така свидетелката сочи, че след развода, молителката не поддържала никакви връзки с бившия си съпруг и неговото семейство.

При така установените факти съдът прие следните правни изводи.

Съгласно чл.19 ал.1 ЗГР, промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Законът не дава дефиниция и не изброява хипотезите, които следва да се приемат за важни обстоятелства, които да обосноват допускане на исканата промяна, но по същество това са всички обстоятелства, които са лично и обществено значими. Такива обстоятелства са например: известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира; носенето от лицето на различни имена в различни периоди от време, причини свързани със свободата на вероизповеданията и други подобни, като що се отнася до фамилното име, при преценка за допускане на неговата промяна следва да се държи сметка и за правилата във връзка с образуването му предвидени в чл.14 от ЗГР.

В процесния случай , молителката сочи, че при прекратяване на брака си не е възстановила предбрачната си фамилия, а е запазила брачното си фамилно име, за да не е с различно фамилно име от това на децата си, които носели бащината си фамилия. Ищцата сред близките си хора е позната с предбрачното си фамилно име и не поддържа връзка с бившия си съпруг и неговите роднини. Поначало законът допуска при определени обстоятелства възможността към фамилното име на жената да се добави и фамилното име на нейния съпруг при хипотезата на чл.14,ал.2 от ЗГР, вр. с чл.12 от СК, като в този случай при сключване на граждански брак, всеки от встъпващите в брак може да заяви дали ще запази своето фамилно име, ще приеме фамилното име на другия съпруг или ще добави към своето фамилно име и фамилното име на своя съпруг. Съответно при прекратяване на брака съпругът приел фамилното име на другия съпруг, може по своя инициатива да възстанови предбрачното си фамилно име. От тази правна уредба е видно, че изборът на фамилно име е предоставен на избора на сключващия граждански брак, който избор следва да бъде заявен в процедурата по сключването му, респ. по неговото прекратяване. В случая молителката не е заявила желанието си да възстанови предбрачното си фамилно име при прекратяване на брака поради лични причини. Въпреки това, съдът намира, че в случая изразеното нежелание на молителката да носи фамилията на бившия си съпруг с когото не поддържа никакви отношения и желанието да възстанови предбрачното си фамилно име Б., с което е известна в обществото, следва да се прецени като важни причини по смисъла на чл.19 от ЗГР.

С оглед изложеното, съдът намира, че искането за промяна на фамилното име на молителката от А. на Б., се явява основателно и следва да се уважи .

Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд

2

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име на от А. на Б. .

Н. Н. А., с ЕГН********** ,

Препис от решението да се изпрати на Община Поморие, обл.Бургас.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

3