Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 33310 от 21.09.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51368/2023
Вид
Определение № 33310
Подписан
21.09.2023
Състав
ВЕНЕТА СТОЯНОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33310 гр. София, 21.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20231110151368 по описа за 2023 година

Депозирана е искова молба от "ТС ЕАД срещу Ана А. Л. за вземания, предмет на ч.гр.д. № 1210/2022 г. по описа на СРС, 120 състав. От приложеното частно гражданско дело се установява, че срещу ответника за сумите по издадената по чл. 410 от ГПК в полза на ищеца заповед е издаден изпълнителен лист на 28.04.2022 г., получен от представител на дружеството на 10.05.2022 г.

С Молба вх. № 154390 от 25.07.2022 г. по заповедното производство длъжникът е поискал допускане на правна помощ и назначаване на служебен адвокат за въззивно обжалване и процесуално представителство пред въззивната инстанция, против постановеното решение от 20.04.2022 г. Съдът е дал указания да уточни по кое дело е направеното искане за предоставяне на правна помощ и съдействие във въззивното производство, предвид това, че по заповедното такова не е провеждано исково производство, няма постановено съдебно решение, посочено в молбата. Съобщението е получено чрез пълномощник с приложено пълномощно на 11.05.2023 г. С Разпореждане от 20.06.2023 г. съдът е оставил без разглеждане молбата за допускане на правна помощ за въззивно обжалване и процесуално представителство пред въззивната инстанция, като недопустимо. Съобщението е връчено по реда на чл. 47 от ГПК. Съдът е разпоредил да се извърши справка за местоработата на лицето и след ненамиране на такава е разпоредил да се укаже на заявителя да предяви иск.

Настоящият съдебен състав счита, че последното указание е дадено по грешка, тъй като срещу длъжника е издаден изпълнителен лист и заявителят няма правен интерес да установява вземането си срещу същия длъжник. Следва исковата молба да бъде върната, а производството по делото прекратено, поради липса на правен интерес и недопустимост на исковата молба, а препис от определението да се изпрати на заповедния съд за преценка за необходимостта от отмяна на Разпореждането от 21.08.2023 г. с указания по чл. 415 от ГПК за заявителя и извършване на по-нататъшни действия по връчване на Разпореждане № 76257 от 20.06.2023 г.

С оглед горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане Искова молба вх. № 256869/18.09.2023 г., депозирана от "ТС ЕАД срещу Ана А. Л. за вземания, предмет на ч.гр.д. № 1210/2022 г. по описа на СРС, 120 състав, като връща исковата молба, на основание чл. 130 от ГПК, като недопустима, поради липса на правен интерес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок пред СГС с частна жалба от ищеца.

СЛЕД влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на заповедния съд по ч.гр.д. № 1210/2022 г. по описа на СРС, 120 състав за преценка относно необходимостта от отмяна на Разпореждането от 21.08.2023 г. с указания по чл. 415 от ГПК за заявителя и извършване на по-нататъшни действия по връчване на Разпореждане № 76257 от 20.06.2023 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2