Споразумение № 186 от 31.08.2016, Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 186

Година

31.08.2016г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен съд

Трети наказателен състав

На

Тридесет и първи август

Година

2016

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

Съдебни заседатели:

Секретар:

М.А.

Прокурор:

Димитър Молев

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ дело номер

813 по описа за

2016 година.

На именното повикване в

12,08 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият Р.А.О. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. П.В. от Софийска адвокатска колегия, с пълномощно приложено по делото от по-рано.

За Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Димитър Молев, редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Р.А.О. - роден на ***г***, българин, български гражданин, със завършен 7-и клас, грамотен, работещ като камериер в Германия, неженен, неосъждан, с адрес ***, ЕГН **********.

Знам защо съм тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, считам, че не противоречи и на закона и на морала.

АДВ. В.: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като също считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. Р.А.О. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между Димитър Молев – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. П.В., защитник на обв. Р.А.О. и обв. Р.А.О., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обвиняемия

Р.А.О. съставлява престъпление по чл.270 ал.1 от НК, затова, че на 28.08.2016г. в с.Болярци обл.Пловдивска противозаконно пречи на орган на властта – К.К.Ж. – младши полицейски инспектор при РУ МВР Асеновград и В.Д.М. – младши полицейски инспектор при РУ МВР Асеновград да изпълни задълженията си по опазване на обществения ред и безопасността на движението на територията на УП Садово, а именно: неизпълнение на полицейско разпореждане да спре на подаден сигнал със „Стоп“ палка и да представи лични документи за проверка Извършеното от обвиняемия Р.А.О. съставлява и престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК за това, че на 28.08.2016г. в с.Болярци обл. Пловдивска е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № РВ 4886 РХ без свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление / с НП №

15-1030-002589/15.07.2015г., издадено от Началник Сектор „Пътна полиция“ Пловдив, връчено на 18.09.2015г. и влязло в законна сила на 28.09.2015г.; НП № 15-1030-005696/01.12.2015г., издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ Пловдив, връчено на 22.01.2016г., влязло в законна сила на 01.02.2016г.; НП № 15-1030-006952/15.01.2016г., издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ Пловдив, връчено на 22.01.2016г. и влязло в законна сила на 01.02.2016г.

Престъпленията са извършени от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е техните общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъпленията са доказани с оглед събраните доказателства-обяснения на обвиняемия, свидетелски показания, наказателни постановления, заповед за задържане на лице, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършените престъпления не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемия

Р.А.О. за извършеното от него престъпление по чл.270 ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54 ал. 1 от НК, следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, За извършеното престъпление по чл.343в ал.2 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54 ал. 1 от НК спрямо обв. Р.О. следва да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЕДНА ГОДИНА, както и ГЛОБА в размер на 500 лева.

На основание чл. 23 ал.1 от НК следва да му бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду посочените по-горе, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ следва да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.23 ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ следва да се присъедини и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 500 лева.