Определение № 30713 от 14.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30713 гр. София, 14.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20221110133106 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 398 ГПК.

Образувано е по молба на ответника „Фиорела“ЕООД за замяна на допуснатата ч.гр.д.28059/2022год. по описа на СРС,173 състав обезпечителна мярка запор върху негови банкови сметки със залог в пари съгласно чл.180 и чл.181 от ЗЗД. Към молбата е приложен документ – платежно нареждане, удостоверяващ внасянето на сумата в банка по сметка на съда.

Препис от молбата е изпратен на ищеца за отговор, като в указания едноседмичен срок не е постъпило становище по същата.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и депозираната от ответника молба намира следното.

Съгласно чл.398,ал.2 ГПК при обезпечение на оценим в пари иск ответникът може винаги да замени без съгласието на другата страна допуснатото от съда обезпечение със залог в пари или в ценни книжа съгласно чл.180 и чл.181 от ЗЗД. Настоящият съдебен състав намира, че са изпълнени всички предпоставки за допускане на исканата замяна. Предявеният от „Ен Те Ем Трейд“ЕООД иск , който е бил обезпечен с наложения запор, е оценим в пари. Към молбата на ответника е представено доказателство за внасяне на сумата в банка по сметка на съда. На следващо място следва да бъде посочено, че първоначално допуснатата обезпечителна мярка е запор върху банкова сметка на ответника, поради което замяната е допустима. Ищецът не е направил възражения срещу искането на ответника.

С оглед изложеното по-горе настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките за замяна на допуснатото от съда обезпечение на предявените искове чрез налагане на обезпечителна мярка запор със залог в пари съгласно чл.180 и чл.181 от ЗЗД, поради което подадената от ответника молба се явява основателна и следва да бъде уважена.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯ, на основание чл. 398, ал. 2 ГПК, допуснатото обезпечение с Определение № 13729/31.05.2022год. по ч.гр.д.№ 28059/2022год. по описа на СРС,173 състав,на предявените в настоящото производство искове от „ЕН ТЕ ЕМ ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК 202951009, срещу „ФИОРЕЛА“ ЕООД, ЕИК 203425072, за осъждането на „ФИОРЕЛА“ ЕООД да заплати на „ЕН ТЕ ЕМ ТРЕЙД“ ЕООД сумата от 9600,00 лева с ДДС, представляваща възнаграждение по Договор за консултантски услуги от 29.11.2021г., дължима по проформа Фактура № 105/18.02.2022г., чрез налагане на обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 2 ГПК – ЗАПОР върху вземанията на „ФИОРЕЛА“ ЕООД до размер от общо 9600,00 лева по сметките в търговски банки СЪС ЗАЛОГ В ПАРИ съгласно чл.180 и чл.181 от ЗЗД, учреден от ответното дружество чрез влагане на сумата 9 600 лева в банка по сметка на Софийски районен съд.

ОТМЕНЯ, на основание чл. 398, ал. 3, допуснатото с Определение № 13729/31.05.2022год. по ч.гр.д.№ 28059/2022год. по описа на СРС,173 състав обезпечение на иск, който ще бъде предявен от „ЕН ТЕ ЕМ ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК 202951009, срещу „ФИОРЕЛА“ ЕООД, ЕИК 203425072, за осъждането на „ФИОРЕЛА“ ЕООД да заплати на „ЕН ТЕ ЕМ ТРЕЙД“ ЕООД сумата от 9600,00 лева с ДДС, представляваща възнаграждение по Договор за консултантски услуги от 29.11.2021г., дължима по проформа Фактура № 105/18.02.2022г., чрез налагане на обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 2 ГПК – ЗАПОР върху вземанията на „ФИОРЕЛА“ ЕООД до размер от общо 9600,00 лева по сметките в търговски банки.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2