Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 377 от 01.06.2020, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 426/2020
Вид
Споразумение № 377
Подписан
01.06.2020
В сила
01.06.2020
Състав
ВИОЛЕТА ВЕСЕЛИНОВА НИЗАМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 57 ал. 1 т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 194 ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 26 ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл.54 · Наказателен кодекс
  • чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л № 377

01.06.2020 година град Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХХV наказателен състав

На Първи юни 2020 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВИОЛЕТА НИЗАМОВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: ЕВЕЛИНА ПАЛЧЕВА

НЕДЯЛКА КАЦАРОВА

Секретар: Сийка Радева

Прокурор: НЕЛИ ТОДОРОВА - АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 426 по описа за 2020 година

На именно повикване в 09:30 часа се явиха:

Заседанието се открива в 09:42 часа.

Производството е по реда на чл. 248 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Н.Р. – нередовно призован, явява се лично и с адвокат Н.Д., служебен защитник от досъдебното производство.

РП ПЛОВДИВ - изпраща представител.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

И.М.Г. – редовно призован, не се явява.

Е.С.У. – нередовно призован, не се явява. Изпратената до същия призовка е върната в цялост с отбелязване, че адресатът отказва да получи книжата.

ПОДС. Р.: Получих призовка за днешното съдебно заседание преди една седмица. Представям Вносна бележка, видно от която съм платил сумата от 32 лева като обезщетение за нанесени имуществени вреди, които не бяха възстановени до момента. Искам да сключа споразумение.

Подсъдимият показва призовката, която му е връчена за днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ за произнасяне по т. 4 на чл. 248 от НПК.

Подсъдимият е със снета самоличност.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и нови искания.

АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи и нови искания.

ПОДС. Р.: Нямам искания за отводи и нови искания.

СЪДЪТ предостави възможност на страните да вземат становище по т. 4 на чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност със защитника на подсъдимия да обсъдим параметри за споразумение. По отношение на веществените доказателства предлагам вещите, които нямат отношение по повдигнатото обвинение, за което е внесен в съда обвинителен акт да бъдат приобщени към ДП № 112/20г. по описа на Второ РУ при ОДМВР Пловдив, тъй като в хода на досъдебното производство са отделени материали от настоящото наказателно производство, по които е образувано ново досъдебно производство по посочения номер, но прокурорът е пропуснал да приобщи към него веществените доказателства, които нямат отношение към повдигнатото и предявено спрямо подсъдимия обвинение в настоящото дело. Това са вещите: мобилен телефон, черен на цвят, с бутони и дисплей в горна част, марка „Самсунг“ с ИМЕЙ № *****, с батерия и СИМ – карта на „Теленор“; очила с пластмасови рамки, кафяв цвят и прозрачни елементи, инкрустирани цветя с прозрачни стъкла; очила с кафява пластмасова рамка с прозрачни стъкла; черен на цвят молив с надпис „Golden Rose“; сив на цвят молив с надпис „Silver Maripgsa“; 1 брой червило с черна на цвят външна част, с прозрачна капачка, с надпис „Cristal“; блистер с надпис на гърба „Фликсистад“, съдържащ 4 броя таблетки.

АДВ. Д.:

Щетите са възстановени. Няма пречка за сключване на споразумение. Моля да ни дадете тази възможност. Ние сме съгласни с искането на прокурора относно посочените от него веществени доказателства.

ПОДС. Р.: Искам да сключа споразумение. Съгласен съм с предложението на прокурора относно посочените веществени доказателства.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, намира, че са налице основанията производството да протече по реда на Глава 29 от НПК непосредствено след приключването на разпоредителното заседание доколкото подсъдимият и прокурорът изявиха готовност да обсъдят параметри за сключване на споразумение.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 от НПК непосредсвено след приключване на разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и нови искания. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим сключването на споразумение.

АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи и нови искания. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим сключването на споразумение.

ПОДС. Р.: Нямам искания за отводи и нови искания. Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ обявява почивка с оглед предоставяне възможност на страните да обсъдят сключването на споразумение.

Заседанието продължава в 10:30 часа при участието на същия състав, секретар и страни.

ПРОКУРОР:

Представям споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.

АДВ. Д.:

Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да го одобрите.

ПОДС. Р.:

Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите.

СЪДЪТ, след съвещание

ОПРЕДЕЛИ: