Определение № 1725 от 27.05.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1725 гр. София, 27.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Димитър Мирчев

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно частно гражданско дело № 20261000501150 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 274-279 ГПК.

Образувано е по частна жалба №35827/16.03.2026 г. на „Прокредитбанк България“ ЕАД, ЕИК: 130598160 против определение 801 от 20.02.2026 г., постановено по т.д. 1388/2025 г. на СГС, в частта, с която е оставено без уважение искането на банката за конституиране като трето лице-помагач /ТЛП/ на Н. Г. на нейна страна. Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно и иска отмяната му от САпС, като се допусне привличане на третото лице-помагач. Не са изразени становища по частната жалба от останалите страни по делото.

Софийският апелативен съд, за да се произнесе по жалбата намира следното:

Частната жалба е допустима, а по същество е основателна по следните причини:

Производството в първата инстанция е образувано по искова молба от „Бета фест“ ООД за осъждането на „Прокредитбанк България“ ЕАД да заплати на ищеца 210 354.68 евро на основание чл. 79, ал. 1 ЗПУПС, банкови такси от 145.62 евро, както и 6026.73 евро обезщетение за забава по чл. 86 ЗЗД върху горните две суми за периода от 08.07.2023 г. до 15.07.2025 г.

Твърденията на ищеца са, че кредитната институция е допуснала извършването на неразрешени банкови транзакции в размер на търсената главница от 210 354.68 евро и желае да ангажира имуществената отговорност на търговската банка за това.

Твърди се още, че в резултат на тези транзакции, са преведени средства на четири лица – едно юридическо и три физически /сред които и Н. Г./.

В тази връзка, „Прокредитбанк България“ ЕАД е поискал в срок /с отговора на исковата молба/ привличането като ТЛП на четирите бенефициенти по преводите, за да ги обвърже 1 със задължителната сила на мотивите на бъдещото решение, а и с оглед на това, че при неблагоприятно развитие на делото, банката би имала обратен иск срещу тях.

Софийският градски съд по принцип е уважил искането, но що се отнася само до Н. Г., е оставил молбата за привличане като подпомагаща страна без уважение, мотивирайки се, че не били дадени три имена, ЕГН и адрес на лицето.

Становището на СГС обаче не следва да се подкрепи, тъй като „Прокредитбанк България“ ЕАД са изложили съображения, че Н. Г. е трето лице, което не е клиент на банката, а получила част от процесните парични преводи по сметката си в небанковата финансова институция „Айкард“ АД, ЕИК: 175325806. Поради това, те не биха могли да предоставят трите имена, адрес и ЕГН на лицето, но в тази връзка изрично е посочено, че желаят да получат съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабдят от „Айкард“ АД с адреса и ЕГН на Н. Г..

Интересът на ответника да иска привличане на Н. Г. като ТЛП в процеса е безспорен.

Неслучайно, СГС го е допуснал по отношение на останалите бенефициенти на преводите.

Липсата на достатъчно данни за адреса, ЕГН и трите имена на Н. Г. може да бъде отстранена чрез издаване на поисканото от „Прокредитбанк България“ ЕАД съдебно удостоверение, което да послужи пред неучастващото по делото лице „Айкард“ АД за снабдяване с данните на Н. Г. или пък да се прояви процесуална активност от съда чрез съответни справки в БНД „Население“ впоследствие, ако данните от „Айкард“ АД са непълни или недостатъчни.

Обстоятелството, че не са известни към настоящия момент всички индивидуализиращи данни на Н. Г., не е пречка същата да бъде привлечена като трето лице-помагач, доколкото за направата на искане за такова привличане е налице краен момент от процесуална гледна точка, с който „Прокредитбанк България“ ЕАД следва да се съобрази, както и предвид безспорното наличие на правен интерес за осъществяване на привличането на Г. като подпомагаща страна.

По изложените съображения, в атакуваната му част определението на СГС следва да се отмени и да се конституира Г. като ТЛП на страната на кредитната институция.

Водим от горното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение 801 от 20.02.2026 г., постановено по т.д. 1388/2025 г. на СГС, в частта, с която е оставено без уважение искането на „Прокредитбанк България“ ЕАД за конституиране като трето лице-помагач на страната на банката на Н. Г. и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ДОПУСКА привличането като трето лице-помагач на страната на ответника „Прокредитбанк България“ ЕАД по т.д. № 1388/2025 г. на СГС на Н. Г. /N. G./ - титуляр на 2 сметка в „Айкард“ АД с ЕИК: 175325806 с IBAN: BG78INTF40012085873928.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3