Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 7705 от 15.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 33968/2021
Вид
Решение № 7705
Подписан
15.05.2023
Състав
ДАНИЕЛА ДИМОВА СТОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 242 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 7705 гр. София, 15.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20211110133968 по описа за 2021 година

РЕШИ:

Р Е Ш Е Н ИЕ №

София, 15.05.2023 г.

В

И М Е Т О

Н А

Н А Р ОД А

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в закрито заседание на същата дата, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Стоева като разгледа докладваното от съдията гр.д. 33968 по описа за...2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С молба ищецът по делото е поискал съдът да допълни решението си, както подробно е посочено в молбата, а също и да допусне предварително изпълнение на решението . Ответницата не взема становище по молбата.

В мотивите на решенето си съдът е посочил, че предвид характера на производството – спорна съдебна администрация, в което не се разрешава правен спор със 1 сила на пресъдено нещо, а се осъществява съдебна намеса при уреждане на граждански правоотношения, предпоставена от невъзможността за постигане на съгласие между страните, съдът не е обвързан от искането пътуванията на детето в чужбина да са без ограничение на броя им, тяхната продължителност, за други периоди и държави, поради което не дължи нарочно отхвърляне на това искане. Поради това СРС намира искането за допълване на решението в тази му част за неоснователно и ще го отхвърли.

Неоснователно е и искането за допускане на предварително изпълнение на решението, тъй като не са налице предпоставките на чл. 242 ал. 2 ГПК, поради което и това искане следва да бъде оставено без уважение.

На основание чл. 250 ГПК и чл. 242 ал. 2 ГПК съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ ИСКАНЕТО на А. А. Ц. за допълване на решението, в което да бъде добавена като държава и Турция, като неоснователно.

ОТКАЗВА предварително изпълнение на решението.

Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от съобщението до страните за постановяването му, а в частта, с която се отказва предварително изпълнение на решението, имаща характер на определение - в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2