Решение № 134 от 09.04.2026, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 134 гр. Велико Търново, 09.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIII СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА АЛЕКСИЕВА при участието на секретаря ВАНЯ ИВ. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА АЛЕКСИЕВА Административно наказателно дело № 20264110200145 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН Производството е образувано по жалба на Г. И. И. от гр. ***, който не е съгласен с Наказателно постановление № *** от *** г. на Началник РУ – *** при ОД на МВР – ***, с което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, са му наложени административни наказания "Глоба" в размер на 500,00 лева и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от шест месеца. В жалбата се сочи, наказателното постановление е неправилно, необосновано и незаконосъобразно, издадено в нарушение на материалния закон и на процесуалните правила, основание за неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят и административнонаказващият орган - редовно призовани страни, не се явяват, не се представляват и не вземат становище по делото.

1

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:

Административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана с издаване на Наказателно постановление № *** от *** г. на Началник РУ – *** при ОД на МВР – ***, за това, че на *** г., в *** часа, на ПП ***, км. ***, в посока от с. *** към гр. ***, И. е управлявал лек автомобил „***“, рег. № ***, собственост на И. Т. Г., без да е регистриран по надлежния ред, като в НП е посочено, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, считано от *** г. Отразено е, че НП се издава във връзка с чл. 36, ал. 2 от ЗАНН, във връзка с Постановление по преписка № ***/*** г. по описа на ВТРП за отказ да се образува досъдебно производство – квалифицирано като нарушение на чл.

140, ал. 1 от ЗДвП.

На основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, на Г. И. са наложени административни наказания "Глоба" в размер на 500,00 лева и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от шест месеца.

Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на дата *** г. и е обжалвано от него в законоустановения срок /жалба от *** г./.

Съгласно приетата по делото Заповед № ***/*** г. на Министъра на вътрешните работи, НП е издадено от компетентен орган.

По делото като доказателства са приети материалите по преписка № ***/*** г. по описа на ВТРП, ведно с Постановление от *** г. за отказ за образуване на досъдебно производство и прекратяване на прокурорската преписка, на основание чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.

За установяване фактическата обстановка обективно, всестранно и пълно, по делото бяха разпитани полицейските служители – Н. Й. и П. Л.

/актосъставител и свидетел по акта/.

При така описаната фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Депозираната жалба е подадена от активно легитимирано лице, в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, като наказателното постановление подлежи на отмяна по следните съображения:

2

Поради санкционния характер на производството по ЗАНН, в тежест на административнонаказващия орган е да проведе законосъобразна процедура, завършила със законосъобразен акт. В настоящия случай, съдът намира, че в хода на административнонаказателната преписка наказващият орган не е събрал и представил надлежни доказателства за уведомяване на собственика на моторното превозно средство – И. Т. Г., ЕГН ********** от гр. *** за служебно прекратената регистрация на лекия автомобил – задължение на контролния орган /Сектор „Пътна полиция“ – ***/ по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, във връзка с получено уведомление от Гаранционен фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането. В случая, от материалите по преписка № ***/*** г. на ВТРП се установява, че на *** г. е служебно прекратена регистрацията на лек автомобил „***“, рег. № ***, по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, като на тази дата е изпратено писмо до собственика Г., но същото няма данни да е получено от него /изпращането на писмо не е достатъчно и не доказва получаването му, съответно уведомяване на собственика/. Това би могло да се извърши при посещение на собственика на място в звено „Пътна полиция“; с писмо с обратна разписка; при връчване на АУАН, фиш; чрез служители на компетентното Районно управление или по друг начин. Ако собственикът не е бил надлежно уведомен за служебната дерегистрация на процесното моторно превозно средство, то той не би могъл да съобщи това обстоятелство и на жалбоподателя, на когото е предоставил управлението на автомобила. Така, нито в хода на разследването по прокурорската преписка, нито в хода на съдебното следствие са събрани каквито и да било доказателства жалбоподателят И. да е управлявал процесното превозно средство със знанието, че управлява лекия автомобил, което е със служебно прекратена регистрация от *** г. и в този смисъл не се установява субективната страна на нарушението. Съгласно чл. 6 от ЗАНН, административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред. За да е налице административно нарушение е необходимо неговото съдържание да обхваща както елементите, които се отнасят до обективната му страна, така и онези, които засягат субективната страна на извършеното деяние. Липсата, на който и да е от елементите от състава на административното нарушение, независимо от това дали е свързано с обективната или субективната страна, 3 води след себе си като последица невъзможността да се търси административнонаказателна отговорност на лицето. В посочения смисъл е и Тълкувателно постановление № 2/05.04.2023 г. по т. д. № 3/2022 г. на Върховния административен съд - ОСС от НК на ВКС и I и II колегии на ВАС, съгласно което: „Не се наказва с предвиденото в чл. 175, ал. 3 от Закона за движението по пътищата административно наказание водач, който управлява моторно превозно средство, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл. 143, ал. 10 от Закона за движението по пътищата, без за това да е уведомен собственикът на моторното превозно средство“.

От гореизложеното се налага извод, че НП се явява издадено в нарушение на закона, като неправилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, поради което същото подлежи на отмяна.

Съдът не присъжда разноски на въззивника, тъй като няма искане и доказателства за направени такива.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № *** от *** г., издадено от Началник РУ – *** при ОД на МВР – ***, с което на Г. И. И., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ул. ***, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, са му наложени административни наказания "Глоба" в размер на 500,00 лева /255,65 евро/ и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Велико Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

4

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 5