Решение № 93 от 07.05.2021, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Въззивно гражданско дело 124/2021
- Вид
- Решение № 93
- Подписан
- 07.05.2021
- В сила
- 07.05.2021
- Състав
- Мария Велкова, Боян Войков, Галина Магардичиян
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 93 гр. Русе , 07.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ СЪСТАВ в закрито заседание на седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Мария Велкова
Галина Магардичиян
Боян Войков като разгледа докладваното от Мария Велкова Въззивно гражданско дело № 20214500500124 по описа за 2021 година
Производството е по чл.247 от ГПК.
Постъпила е молба от П. С. Д. и М. И. Д. чрез пълномощника им адв.К.Д. от АК-Русе с искане за допускане на поправка на ЯФГ. Твърди се, че е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване и иска същата да бъде поправена.
Ответникът по молбата Е. И. С. лично и в качеството си на баща и законен представител на детето ЕЕ С. чрез пълномощника адв.КД от АК-Русе е подал отговор, в който взема становище за неоснователност на искането.
След преценка на доводите на страните, доказателствата по делото и съобразно правомощията си, въззивният съд приема следното:
Молбата е подадена от процесуално легитимирани лица, поради което е допустима.
Производството е по чл.247 от ГПК- за поправка на явна фактическа грешка, поради което съдът намира, че молбата следва да се разгледа без да е необходимо делото да се насрочва и разглежда в открито съдебно заседание и 1 без да се призовават страните.
В чл.247 от ГПК е предвидена правната възможност за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение.
Съгласно правната доктрина и съдебната практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебния акт, поради което поправянето й се възлага на съда, който го е постановил. По реда на чл.247 от ГПК могат да се отстраняват само грешки, които са резултат от изразената в мотивите на съда действителна воля и текстовото й изразяване в акта.
В настоящият случай не е налице допусната явна фактическа грешка в постановеното по делото решение, тъй като не е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване.
Производството по делото е образувано по жалба на Е. И. С. действащ лично и в качеството си на баща и законен представител на детето ЕЕ С. против решението, постановено по гр.д.№ 1663/2020 г. по описа на РРС, с което е отхвърлена молбата за защита от домашно насилие.
В хода на производството въззивният съд е констатирал, че в постановеното по делото решение № 260162/25.09.2020 г. е налице ЯФГ и е върнал делото на РРС за нейното отстраняване по реда на чл.247 от ГПК.
В изпълнение на дадените указания с решение № 260071/12.01.2021 г., постановено по делото, районният съд е допуснал поправка на констатираната от въззивният съд ЯФГ в решение № 260162/ 25.09.2020 г.
Действително законът дава възможност решението по чл.247 от ГПК да се обжалва от страните самостоятелно. В случая обаче с първоначалната жалба се атакува изцяло решението, с което е отхвърлена молбата за защита от домашно насилие както по отношение на жалбоподателя лично, така и по отношение на детето му ЕЕ С.. Именно с оглед въведения от жалбоподателя предмет на обжалване, въззивният съд е установил наличие на ЯФГ в постановеното по делото решение и е върнал делото на РРС за изпълнение на 2 процедурата по чл.247 от ГПК.
Поради това при новото разглеждане на делото въззивният съд се е произнесъл по жалбата против решение № 260162/25.09.2020 г., поправено с решение № 260071/12.01.2021 г.
Доводите на молителите, че постановеното от РРС решение по чл.247 от ГПК е влязло в сила и следва да бъде съобразено от въззивният съд са изцяло неоснователни с оглед на изложеното.
Следва да се посочи, че наведените в молбата твърдения по същността си не съставляват искане по чл.247 от ГПК, тъй като с тях се цели друг правен резултат.
Молбата е неоснователна и следва да се отхвърли с решение, което не подлежи на касационно обжалване.
По изложените съображения Русенският окръжен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата на П. С. Д. и М. И. Д. чрез пълномощника им адв.К.Д. от АК-Русе за допускане на поправка на ЯФГ в решение № 49/31.03.2021 г., постановено по в.гр.д.№ 124/2021 г. по описа на РОС.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3