Протокол № 15261 от 21.10.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 51385/2021
- Вид
- Протокол № 15261
- Подписан
- 21.10.2022
- В сила
- 21.10.2022
- Състав
- ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА
Цитирани разпоредби
- чл.142 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 15261 гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20211110151385 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:36 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЦАТА - Л. Г. Й., редовно призована, явява се лично и се представлява от адв.З., с пълномощно по делото.
И Щ Е Ц Ъ Т - Л. Г. Й., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.З., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - В. П. Н., редовно призован, се явява лично и се представлява от адв.М., с пълномощно от днес.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран 1 в определение от 01.06.2022 година. адв.З. – Поддържам исковата молба, като обръщам внимание, че с нея е предявен иск за обезщетение за лишаване от право на ползване. Нямам възражения по проекто-доклада. Да се приемат доказателствата, представени с исковата молба и с допълнителната молба. Нямам други доказателствени искания. адв.М. – Нямам възражения по проекто-доклада, да се приеме.
Да се приемат писмените доказателства. В днешното съдебно заседание депозирам молба да бъдат конституирани като съделители – В. П. Н. и брат му И. П. Н., които са наследници на П. И. Н. относно 16,85 % идеални части от дворното място за всеки един от тях. Това е, към молбата съм приложил препис-извлечение от акта за смърт, удостоверение за наследници. В. Н. си е ответник, но ние искаме да се увеличи неговия дял със 16,85 %, тъй като в този имот има магазин и склад, които притежават към себе си 32,77 % идеални части от земята и те са държавна собственост 1984 година, след което през 1992 година е започната процедура по Закона за възстановяване на собствеността, наследодателят е заплатил таксата, тоест върнал е сумата, която е получил като обезщетение за одържавяването на имота, но нямаме доказателства докъде е стигнала тази процедура. По тази причина в настоящото съдебно заседание моля, да ни бъде издадено съдебно удостоверение, с което да се снабдим от Столична община с информация относно процедурата по възстановяване на тази собственост към наследодателя. адв.З. – Моля, да оставите без уважение искането, тъй като в съдебно заседание не се сочи титул за собственост, който да легитимира включването на друг съделител в делбения процес.
Висящото производство не създава собственост, а единствено влязъл в сила акт по него. Към настоящия момент друг собственик няма. адв.М. – Ако колегата оспорва собствеността на наследодателя, то тогава трябва да се приеме, че собственик на тези 32,77 % идеални 2 части дворно място е или Столична община или държавата. Има акт за одържавяване на държавна собственост, ако го оспорвате него, това вече е друго.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от процесуалните представители на страните, както и представените в днешното съдебно заседание документи,
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТУТУИРА лицето И. П. Н. като ответник по настоящото дело.
Преписи от исковата молба, заедно с приложенията, от всички уточнителни молби, заедно с приложенията, от отговора на исковата молба, заедно с приложенията и от молбата, депозирана днес от процесуалния представител на ответника, заедно с приложенията, да се връчат на И. П. Н., с адрес: ... за отговор в едномесечен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на процесуалния представител на ответника днес поисканото съдебно удостоверение, след представяне на проект на същото в едноседмичен срок, считано от днес.
С оглед необходимостта от постъпване на отговор от новоконституирания ответник, както и от преценка дали по делото следва да участват и други страни,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото без дата.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:47 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3
Секретар: _______________________
4