Решение № 433 от 06.07.2022, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 433 гр. Перник, 06.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христина Хр. Ангелова при участието на секретаря Роза М. Ризова като разгледа докладваното от Христина Хр. Ангелова Административно наказателно дело № 20221720200364 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.58д-63 от ЗАНН .

Образувано е по жалба на Г. Х. З. против наказателно постановление №20-1158-006651/19.01.2021 година,издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ Перник,с което на основание чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 700 лв. и „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 3 месеца,за това,че на 25.05.2020 година в 14,29 часа в гр.Перник на път Първи клас I-6 км. 75 кв.“Бела вода“ управлявал моторно превозно средство марка „БМВ 525Д“ с ДК № ***** ,като при ограничение 50 км. в час за населено място се движел със скорост 104 км. в час.В обстоятелствената част на наказателното постановление е описано,че нарушението е установено с техническо средство /СПУКС АRН САМ S1)11743 DO.

Г. Х. З. е обжалвал наказателното постановление в законоустановения срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнал доводи,че същото е неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде изцяло отменено.В съдебно заседание,редовно призован не се явява и не доразвива 1 доводите си,изложени в жалбата.

Административно наказващия орган–Сектор“ПП” Перник,редовно призована не е изпратила свой процесуален представител за съдебното заседание.В съпроводителното писмо към административно наказателната преписка от нейна страна е изразено становище,че издаденото от Началник сектор „Пътна полиция” Перник наказателно постановление е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Пернишкият районен съд,като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства ,доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес.

Допустима е. Разгледана по същество се явява основателна.

В акт за установяване на административно нарушение бланков номер 618851/10.11.2020 година ,съставен от И. Г. И. „мл.автоконтрольор“ в сектор „Пътна полиция“ Перник в присъствието на св.по акта В.М.Б на Г.

Х. З. е описано текстово,че на 25.05.2020 година в 14,29 часа в гр.Перник на път Първи клас I-6 км. 75 кв.“Бела вода“ управлявал моторно превозно средство марка „БМВ 525Д“ с ДК № ***** ,като при ограничение 50 км. в час за населено място се движел със скорост 104 км. в час.В обстоятелствената част на наказателното постановление е описано,че нарушението е установено с техническо средство /СПУКС АRН САМ S1)11743 DO.

Цифрово в акта е отбелязано,че с това си поведение разпоредбата на чл.21 ал.1 от ЗДвП .

З. е нарушил

Актът е подписан от актосъставителя,както и от свидетелите по него.Видно от неговото съдържание е съставен в отсъствие на нарушителя.Последният е предявен на З. на 07.12.2020 година.

Препис от акта е връчен на З. срещу разписка,като е посочена датата на неговото подписване

07.12.2020 година.При подписването и предявяването на акта З. не е направил възражения и дал обяснения по описаното в неговата обстоятелствена част нарушение.

Възражения по акта не са постъпили в законоустановения срок,съгласно разпоредбата на чл.44 ал.1 от ЗАНН пред Началника на сектор 2

“Пътна полиция”-ОД “Полиция”-гр.Перник.

Въз основа на съставения акт Началник сектор “ПП”

Перник,упълномощен със Заповед №8121з-515/14.05.2018 година е издал наказателно постановление №№20-1158-006651/19.01.2021 година,с което на Г. Х. З.

-на основание чл.182 ал. ал.1 т.6 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 700 лв. и „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 3 месеца Горната фактическа обстановка се установява след запознаване с приложените към административно наказателната преписка писмени документи, а именно акт за установяване на административно нарушение бланков

№618851/10.11.2020 година,съставен от

И. Г. И.

„мл.автоконтрольор“ в сектор „Пътна полиция“ Перник,наказателно постановление №20-1158-006651/19.01.2021 година издадено от Началник сектор “Пътна полиция” Перник ,Заповед за компетентността на актосъставителя и на административно наказващия орган,документ,удостоверяващ собствеността на описаното в наказателното постановление моторно превозно средство,декларация по реда на чл.188 от ЗДвП и приетите и приложени като доказателства по делото в хода на съдебното следствие,документи,удостоверяващи годността на техническото средство,с което е установено нарушението за установяване на такова от вида на описаното в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление.Същите по реда на чл.283 ал.1 от НПК прие ,приложи и цени като доказателства по делото.При постановяване на решението си съдът взе предвид и гласните доказателствени средства,събрани посредством разпит на свидетеля И. Г. И..Св.И. е съставил акта за установяване на административно нарушение въз основа на който е издадено обжалваното наказателно постановление.След като е бил предупреден за наказателната отговорност,която би понесъл в случай на лъжесвидетелстване същият е дал подробни показания относно установеното от него нарушение.Съдът кредитира същите.

Предвид установеното от фактическа страна,от правна страна съдът намери за установено следното:

3

При извършената служебна проверка на съставения акт за установяване на административно нарушение и на издаденото въз основа на него наказателно постановление съдът намери допуснато нарушение на процесуалните правила,което обосновава извод за отмяна на същото на процесуално основание ,без да се пристъпва към разглеждане на спора по същество и към обсъждане на доводите на страните.

Мотивиран за горното съдът е от следното:

Видно от описаното в обстоятелствената част на акта за установяване на административно нарушение последният е за такова,извършено на 25.05.2020 година.Актът е съставен на 10.11.2020 година в отсъствие на нарушителя.Съгласно разпоредбата на чл.40 ал.1 от ЗАНН актът за установяване на административно нарушение се съставя в присъствие на нарушителя.Съгласно ал.2 на същата законова разпоредба :“когато нарушителят е известен,но не може да се намери или след покана не се яви за съставяне на акт актът се съставя в негово отсъствие.“Видно от приложения на л.6 от административно наказателната преписка акт за установяване на административно нарушение същият е предявен и подписан от З. на 07.12.2020 година.По административно наказателната преписка и в хода на съдебното следствие от страна на административно наказващия орган не са приложени никакви доказателства ,че нарушителя не е могло да бъде намерен за съставяне на акт за установяване на административно нарушение.Не са приложени доказателства,че до него е изпращана покана за явяване за съставяне на акт за установяване на административно нарушение ,на която той не се е явил.Следва да се отбележи,че именно със съставянето на акта за установяване на административно нарушение се поставя началото на административно наказателното производство.По конкретното е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила ,накърняващо процесуалните права на нарушителя и водещо до извод за отмяна на издаденото въз основа на акта наказателно постановление без да се пристъпва към разглеждане на спора по същество и към обсъждане на доводите на страните.

Предвид изложеното на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът:

4

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление

№20-1158-006651/19.01.2021 година,издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ Перник срещу Г. Х. З.

ЕГН:********** жив. гр.****** ,с което на основание чл.182 ал. т.6 ал.1 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 700 лв. и „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 3 месеца,за това,че на 25.05.2020 година в 14,29 часа в гр.Перник на път Първи клас I-6 км. 75 кв.“Бела вода“ управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „БМВ 525Д“ с ДК № ***** ,като при ограничение 50 км. в час за населено място се движел със скорост104 км. в час, установено с техническо средство /СПУКС АRН САМ S1)11743 DO.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване на основанията,визирани в НПК по реда на глава 12-та от Административния процесуален кодекс пред Административен съд –гр.Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните .

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 5