Протокол № 439 от 04.07.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 439 гр. Пазарджик, 04.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Коста Ст. С.

Съдебни

С.КА ИВ. ЧОЛАКОВА заседатели: М. В. Н. при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова и прокурора Ж. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. С. Наказателно дело от общ характер № 20245200200609 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият С. Н. Д. се явява лично, редовно призован. За него се явява адв. В. П., редовно упълномощен.

За ОП-ПАЗАРДЖИК се явява прокурор Ж. П..

Явяват се свидетелите:

Г. П. Б.

Д. Л. Г.,

Г. В. Д.,

Не се явяват свидетелите:

А. Г. Г., уведомена от предходното съдебно заседание.

Г. Д. К., нередовно призована.

По хода на делото:

АДВ. П.: Дава ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Дава ход на делото.

1

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, за това

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

В залата беше въведен свидетеля Г. Б..

ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на СВИД. Г. П. Б. със снета по делото самоличност. На свидетеля се напомни наказателната отговорност по чл. 290 от НПК.

СВИД. Б.: Знам защо съм призована като свидетел. Разпитвана съм 2018 г. Беше ми казано, че съм собственик на 47 % от собствеността на „ПАМЕКСВИН“ ООД, което ме изумява. Аз съм категорична, че нямам такава собственост, аз имам 1%. Питана съм къде съм била в йерархията на фирмата, какво има като собственост фирмата, за това, какво сме правили там, но разпита беше 4 часа и половина, не мога да си спомня какво точно са ме питали.

ПРОКУРОРЪТ: Казахте, че сте имала 1 % в „ПАМЕКСВИН“ ООД.

Как придобихте този процент.

СВИД. Б.: Аз не си спомням точно, но беше през първите 5 години от моето присъствие там и с трудово участие. Започнах работа в „ПАМЕКСВИН“ ООД през 1999 год. и до 2013 г. съм била служител. В началото, когато постъпих се изграждаше завода и предвид това, че съм завършила строителен техникум, работила съм като специалист в кадастъра, моята функция беше да съдействам да се доизгради, да се направят съответните документи за приемателни комисии и след като приключи 1-ви и 2-ри етап от строителството, г-н Д. ме покани да остана във фирмата, като администратор и аз приех.

ПРОКУРОРЪТ: Кой ръководеше дейността на „ПАМЕКСВИН“ ООД?

СВИД. Б.: На обекта, бях аз лицето на което г-н Д. даваше указания, директни, и инструкции, а аз разпределях работата, кой какво трябва да извърши. В последствие, като продължих работата си във фирмата, получавах указания не само за строителната дейност. Като администратор разпределях работата и контролирах изпълнението на неговите указания. Той не винаги 2 беше там и когато не беше там, аз бях човека, който ръководеше дейността на фирмата.

ПРОКУРОРЪТ: Къде бяха извършени тези строителни дейности?

СВИД. Б.: На територията на „Винпром Памидово“ в с. Памидово.

Когато аз отидох, беше изграден водопровода и канализацията, бяха на изкоп.

Основната сграда беше на нИ. „терен“. Беше изграден автокантар, котелно и ракиджийница, като бяха поприключили. В последствие се прегради основната сграда, изграждаха се площадки. Цеха за бутилиране беше изграден, правиха се преустройства. Не мога да кажа коя година е изграден.

Той беше приключен като строителство, когато аз отидох. До 2013 г. постоянно се извършваха ремонтни и строителни дейности в този цех. Там имаше преустройства, вътрешни, на самото бутилиращо отделение, но не мога да кажа коя година точно.

ПРОКУРОРЪТ: В началото, когато отидохте или на по-късен етап?

СВИД. Б.: Не когато отидох, на по-късен етап беше.

ПРОКУРОРЪТ: Имате ли спомен дали е подменяна ел. инсталацията?

СВИД. Б.: Ел. инсталация, не мога да си спомня дали е подменяна, но при тази реконструкция, която се правеше, би трябвало да е подменяна. Аз не мога да си спомня.

ПРОКУРОРЪТ: Вие всеки ден ли бяхте в с. Памидово?

СВИД. Б.: Да. Всеки ден бях там.

ПРОКУРОРЪТ: В какви отношения сте с подсъдимия?

СВИД. Б.: В чисто професионални отношения сме.

ПРОКУРОРЪТ: Вие комуникирала ли сте с доставчици, с медийни дружества?

СВИД. Б.: Комуникирала съм с доставчици, с клиенти , които са около Пазарджик и се е налагало по някакъв начин да се срещам с тях.

ПРОКУРОРЪТ: Имате ли спомен да сте комуникирали с доставчици на рекламни услугу?

СВИД. Б.: Да, с „БЕЛЛОПРИНТ“ за рекламни материали. От тях постоянно се изработваха етикети. постоянно се работеше с тях. Комуникирах с г-н Е. и г-н Г..

3

ПРОКУРОРЪТ: Имате ли спомен и за други дружества, доставчици на рекламни услуги?

СВИД. Б.: Рекламни материали идваха и други – флаери, папки, листовки, но не бяха от „БЕЛЛОПРИНТ“, не знам от кои дружества са.

ПРОКУРОРЪТ: Познат ли Ви е доставчика „АН ДЖИ КОРЕКТ“ ЕООД?

СВИД. Б.: Не ми е познат.

ПРОКУРОРЪТ: Познат ли Ви е доставчика „ГЕНК ДИ КЪМПАНИ 89“ ЕООД?

СВИД. Б.: Не ми е познат.

ПРОКУРОРЪТ: Познат ли Ви е доставчика „ЕМИЛИ ИНВЕСТ КОНСУЛТ ЕООД?

СВИД. Б.: Не. Нямам такъв спомен.

ПРОКУРОРЪТ: Познат ли Ви е доставчика „ПАЛАНТ КОМЕРС“ ЕООД?