Решение № 794 от 18.12.2023, Административен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е

№ 794/18.12.2023г. гр. Пазарджик

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Административен съд – Пазарджик – ХІ касационен състав, в открито съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

1. Г. ВИДЕВ

2. ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА

При секретар

Десислава Ангелова и с участието на прокурора

Стефан Янев изслуша докладваното от съдия

ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА к.а.н. дело № 965 по описа на съда за 2023 г.

Производството е по реда на чл. 63в от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по касационната жалба на „Снегер Турист“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Ивайло, обл. Пазарджик, ул.

„Деветнадесета“ № 13, представлявано от Г.К.Л. срещу Решение № 321/07.07.2023 г., постановено по а.н.дело № 671/2023 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик.

С обжалваното решение е потвърдено Наказателно постановление № 36-0001145/14.03.2023 г. на И.Д.Директора на РД

„Автомобилна администрация“ гр. Пловдив, с което на касатора е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лева, на основание чл. 96, ал. 1 т. 1 от Закона за автомобилните превози.

В касационната жалба се твърди, че решението на районния съд е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Моли се да бъде отменено решението на районния съд и потвърденото с него наказателно постановление.

В съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се представлява. Постъпила е писмена молба с вх. № 10528/12.12.2023 г., в която по изложени съображения моли съда да уважи подадената жалба и отмени оспореното решение на районния съд като неправилно и незаконосъобразно.

Ответникът по касационната жалба, редовно призован, не се явява и не взема становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – Пазарджик изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението на Районен съд гр. Пазарджик е правилно и законосъобразно и моли да бъде оставено в сила.

Административен съд - Пазарджик, като взе предвид доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

При проверка на обжалваното решение, настоящата инстанция счита, че същото е валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон. Събрани са достатъчно доказателства, установяващи фактическата обстановка, при чиято преценка са възприети законосъобразни правни изводи, които напълно се споделят от настоящата инстанция.

С решението си Районен съд гр. Пазарджик е потвърдил Наказателно постановление № 36-0001145/14.03.2023 г. на И.Д.Директора на РД „Автомобилна администрация“ гр. Пловдив, с което на касатора е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лева, на основание чл. 96, ал. 1 т. 1 от Закона за автомобилните превози.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът правилно е възприел фактическата обстановка по делото, а именно, че на 29.10.2022 г. в с. Ивайло, ул.

„Деветнадесета“ № 13, където е седалището и управлението на дружеството превозвач, „Снегер Турист“ ЕООД, като притежател на лиценз № 0509 за извършване на международен автомобилен превоз на пътници, е допуснал извършването на случаен международен автобусен превоз на пътници по маршрут Пазарджик – Ниш, с водач Н. В., което се установявало от интербус книжка № 3000607, ведомост № 21, без МПС с рег. № РА0005ВР, с което е извършен превоза, да е включено в списъка на превозните средства в единна информационна система на ИА „Автомобилна администрация“, с което е нарушил разпоредбите на чл. 96, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози.

В резултат на това на основание чл. 96, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози е съставен акт за установяване на административно нарушение и е издадено обжалваното наказателно постановление.

При постановяване на обжалваното решение първоинстанционният съд правилно е приел, че е осъществен съставът на административното нарушение на чл. 96, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози. Нарушението е безспорно установено от събраните по делото писмени и гласни доказателства. В мотивите на постановеното решение районният съд е обсъдил подробно и задълбочено както представените писмени доказателства, така и показанията на разпитаните по делото свидетели. В тази връзка настоящият касационен състав изцяло споделя изложените съображения, с които е потвърдено наказателното постановление. Първоинстанционният съд в оспореното решение е отговорил на всеки един от повдигнатите с жалбата въпроси, като правилно е приел, че изложените в обстоятелствената част на АУАН и НП факти по никакъв начин не са въвели в заблуждение нарушителя относно предявеното му административно нарушение. Не се пораждат съмнения и относно наличието на трите основни предпоставки в административнонаказателния процес – нарушение, нарушител и вина. Описаното нарушение както в АУАН, така и в обжалваното наказателно постановление е конкретизирано в достатъчна степен, поради което и не е нарушено правото на защита на жалбоподателя.

В решението на районния съд е застъпено и становище по отношение на размера на наложената административна санкция, като е прието, че административният орган се е съобразил с изискванията на чл. 27, ал. 1 от ЗАНН, като е наложил на нарушителя санкция в посочения размер. Съдът е приел, че случаят не е маловажен с оглед характера на засегнатите обществени отношения, както и, че наложеното наказание е съобразено с тежестта на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено.

При разглеждане на делото първоинстанционният съд не е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяната на решението му.

Решението на Районен съд гр. Пазарджик следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба като неоснователна - без уважение.

По делото не е направено своевременно искане за заплащане на разноски от ответната страна, а и реално такива не са направени, поради което съдът не следва да се произнася в частта за разноските.

По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, Административен съд – Пазарджик

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 321/07.07.2023 г., постановено по а.н.дело № 671/2023 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: (П)

ЧЛЕНОВЕ: 1. (П)

2. (П)