Споразумение № 723 от 03.10.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 723 гр. Варна, 03.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова

Съдебни

Десислава Люб. Дончевазаседатели: Христова

Стефка Д. Георгиева при участието на секретаря Р. Ив. И.а и прокурора К. Й. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ характер № 20243110203104 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор К. Б..

ПОДСЪДИМАТА Р. Й. Й., редовно уведомена по чл.247б от НПК, явява се лично.

ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „МАРЧЕЛА ТРЕЙДИНГ“ ООД, редовно уведомени по чл.247б от НПК, не се явява представляващ и управляващ дружеството, не се представлява от лице с юридическо образование.

В залата се явява адв. И. Л. Б., преупълномощен от адв. В. И. Б. от АК – Варна, определен от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ на подс. Р. Й.

Й. в хода на досъдебното производство.

ПОДС. Й.: Съгласна съм адв. И. Б. да ми бъде назначен за служебен защитник в настоящото производство. Не съм упълномощила адвокат и желая да имам защитник.

СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на подсъдимия следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от списъка, предоставен от АК – Варна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на подс. Р. Й. Й. по делото адв. И. Л.

Б. от АК – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е задължително, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА Р. Й. Й., родена на *** г. в гр. Габрово, живуща в *** среден апартамент, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана – реабилитирана, с основно образование, безработна, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

СЪДЪТ ВРЪЧВА на подсъдимата обвинителен акт и разпореждане за насрочване.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ време за запознаване с обвинителния акт.

АДВ. Б.: Подзащитната ми се запозна с обвинителния акт. Нямаме възражения срещу сроковете за връчване на книжата.

На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на ощетеното юридическо лице „МАРЧЕЛА ТРЕЙДИНГ“ ООД на 30.08.2024 година.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Й.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване правата на страните. По отношение на т.4, са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумениее. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимата има назначен служебен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

Моля да разгледаме делото незабавно по реда на глава 29 от НПК.

2

АДВ. Б.: Изцяло се присъединявам към становището на прокурора. Желаем да сключим споразумение. Считам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно по реда на глава 29 от НПК.

П ОД С . Й.: Поддържам изцяло становището на адвоката. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК срещу подсъдимата Р. Й. Й. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на ощетеното юридическо лице. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитник е назначен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимата е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основания за нейното изменение. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на глава 29 от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемата или на ощетеното юридическо лице.

4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимата по делото, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е назначен.

6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която делото следва незабавно да се разгледа

3

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. Й. постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК на подсъдимата да й бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Споразумели сме че няма да се възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимата през изпитателния срок. Подсъдимата приема да заплати направените по делото разноски в размер на 385.23 лева в полза на ОД на МВР гр. Варна. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.