Споразумение № 74 от 30.09.2026, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Нови пазар, 30.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА при участието на секретаря ГА.на Ал. Иванова и прокурора Л. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20263620200361 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Шумен, ред. призована, явява се прокурор Л. Г..

Явява се подсъдимият С. А. Х., редовно призован, лично, и с адв. М. М., вписан в АК – Шумен, назначен за служебен защитник в хода на досъдебното производство.

Явява се преводачът Н. М. А., лично, редовно призована.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор - Да се даде ход на делото.

Адв. М. - Да се даде ход на делото.

Подсъдим С. А. Х. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът съдът снема самоличността на преводача.

Н. М. А. - на 71 години, бълг. гражданка, вдовица, неосъждана, без родство.

Съдът напомни наказателна отговорност по чл. 291 от НК за даване на точен превод.

Съдът снема самоличността на подсъдимия по личната карта, както следва:

С. А. Х. – с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. ***, с пост. адрес: гр. ***, ул. „*** № 18, ****

1

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура - Шумен споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл. 381 от НПК, което моля да одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.

Адв. М. – Моля, да одобрите сключеното между нас споразумение, намирам, че същото не противоречи на закона и на морала. Подписано е доброволно от същия.

Подсъдим С. А. Х. – Моля, да одобрите споразумението. Наясно съм с наказанието, което ми се налага. Поддържам споразумението.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим С. А. Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно. Поддържам казаното, разбрах споразумението. Признавам се за виновен. Зная, че следват последици от споразумението.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият С. А. Х. – с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. ***, с пост. адрес: гр.

***, ул. „*** № 18, **** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в гр. ***, на ул.

„*** № 18, без надлежно разрешително, съгласно чл. 7, чл. 16 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество – 0,49 грама смес на коноп и тютюн със съдържание на тетрахидроканабинол 9,7 % на стойност 5,01 евро (9,80 лева), определени съгласно Приложение № 2 към член единствен на постановление № 106/02.08.2023 г. на МС на Р България за изменение на Постановление № 23/1998 г. за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

Страните се споразумяха подсъдимият на основание чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, във вр. с чл. 54, а. 1 от НК да изтърпи наказание „Глоба“ в размер на 400 (четиристотин) евро.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 88,72 2

(осемдесет и осем евро и 72 евроцента), по сметка на ОДМВР гр. Шумен.

Разноските за преводач на ДП в размер на 15,34 (петнадесет евро и тридесет и четири евроцента) евро, остават за сметка на ОДМВР – Шумен, съгласно чл. 189, ал. 2, пр. 1 от НПК.

ЗАЩИТНИК:

ПРОКУРОР:

(адв. М. М.)

ПОДСЪДИМ:

(С. А. Х.)

ПРЕВОДАЧ:

(Н. М. А.)

Подсъдим С. А. Х. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:

(С. А. Х.)

ПРЕВОДАЧ:

(Н. М. А.)

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл. 382, ал. 7 от НПК, не противоречи на закона и морала, и същото 3 следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство между прокурора Л. Г. и адв. М. М. от АК – Шумен, защитник на подсъдимия Х. с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият С. А. Х. – с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. ***, с пост. адрес: гр. ***, ул. „*** № 18, **** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в гр. ***, на ул. „*** № 18, без надлежно разрешително, съгласно чл. 7, чл. 16 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество – 0,49 грама смес на коноп и тютюн със съдържание на тетрахидроканабинол 9,7 % на стойност 5,01 евро (9,80 лева), определени съгласно Приложение № 2 към член единствен на постановление № 106/02.08.2023 г. на МС на Р България за изменение на Постановление № 23/1998 г. за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

Страните се споразумяха подсъдимият на основание чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, във вр. с чл. 54, а. 1 от НК да изтърпи наказание „Глоба“ в размер на 400 (четиристотин) евро.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 88,72 (осемдесет и осем евро и 72 евроцента), по сметка на ОДМВР гр. Шумен.

Разноските за преводач на ДП в размер на 15,34 (петнадесет евро и тридесет и четири евроцента) евро, остават за сметка на ОДМВР – Шумен, съгласно чл. 189, ал. 2, пр. 1 от НПК.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП № 395/2026 г. по описа на РУ – Нови пазар.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………..

4