Решение № 78 от 04.10.2022, Районен съд - Левски

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. ЛЕВСКИ, 04.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Палмира Д. Атанасова при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Административно наказателно дело № 20224410200242 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

В Районен съд Левски е постъпила жалба от Б. И. М. от с.Б., ***** против НП № 22-0293-000224/18.07.2022 г. на Началник РУ към ОД МВР Плевен РУ Левски. Твърди се, че не е знаел, че колата е с прекратена регистрация и счита, че обжалваното НП е незаконосъобразно и моли съда да го отмени.

За ответника – редовно призован – представител не се явява. В придружителното писмо, с което е изпратена окомплектованата жалба е изразено становище, че жалбата е неоснователна и се моли да бъде оставена без уважение. Твърди се, че НП е правилно и законосъобразно, издадено от компетентен орган, в рамките на неговите правомощия, което съдържа всички задължителни реквизити.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН, поради което, същата се явява допустима. Разгледана по същество, жалбата се явява основателна.

Видно от обжалваното НП е че същото е издадено срещу Б. И. М. от с.Б., ***** затова, че на 31.03.2022 г.в 12.50 часа, в гр. Левски, по ул. „К. и Методий“ управлява лек автомобил ***** с рег. № *****, като автомобила е 1 със служебно прекратена регистрация на основание чл. 143 ал. 10 от ЗвП, считано от 08.02.2022 г., нерегистрирано по надлежния ред в РБългария. На М. е съставен АУАН с бланков № 530897/31.03.2022 г. който е прекратен на основание чл. 33 ал.2 от ЗАНН и изпратен на проверка в РП Плевен. В НП е посочено, че настоящото административно наказателно производство е образувано по реда на чл. 36 ал.2 от ЗАНН, че в РУ Левски е постъпило постановление за отказ за образуване на досъдебно производство по описа на РП Плевен. Посочено е, че деянието не е маловажен случай по чл. 28а от ЗАНН и че при индивидуализация на наказанието е съобразен чл. 27 ал.2 от ЗАНН. Посочено е, че лицето е извършило следното нарушение: „управлява МПС, което не е регистрирано по надлежният ред“, с което виновно е нарушило чл. 140 ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Видно от приложената по делото постановление на районен прокурор на РП Плевен за изпращане на преписка по компетентност /отказ за образуване на досъдебно производство/ е, че със същото отказано образуването на досъдебно производство. Със същото постановление, е разпоредено материалите да се изпратят на началника на РУ на МВР за сведение и за извършване на преценка за реализиране на административно наказателната отговорност на М..

От компетенцията на административно наказващия орган е да прецени дали да наложи или не административно наказание и в случая няма задължителни указания на представителя на прокуратурата, с които да се задължава административно наказващия орган да наложи административно наказание. Напротив в правомощията на Началника на РУ на МВР е след като се запознае с преписката да прецени дали е налице административно нарушение, и ако приеме, че е налице такова, да наложи съответното административно наказание.

Съгласно разпоредбата на чл. 6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред. В настоящия случай, видно от показанията на разпитания по делото свидетел К. Л. Л. – служители на РУ МВР Левски е, че автомобила е бил с регистрационни 2 табели и по външен вид по нищо не може да се установи, че по отношение на този автомобил е прекратена регистрацията. Установява се, че св. К.ов е установил, че е прекратена служебно регистрацията на автомобила след справка в информационния масив за статута на регистрация на автомобила и тогава именно е съставен акта. От показанията на свидетеля се установява, че към момента на проверката лицето е заявило, че автомобила не е негов и не знае, че автомобилът е с прекратена регистрация.

Към делото е приложен и първоначално съставения АУАН, от който се установява, че в същия изрично е посочено, че автомобила управляван от М. е собственост на Г.А.И., което обстоятелство съвпада както с твърденията на самия жалбоподател, така и със заявеното от свидетеля, че към момента на проверката лицето е заявило, че автомобила не е негов.

До момента на съставяне на акта, няма данни жалбоподателя да е знаел, че автомобила е с прекратена регистрация, за да е наличен субективен елемент за извършване на вмененото му нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДП за управление на МПС без съответна регистрация. До този момент нито собственика, още по-малко пък водача /който не е собственик/ е бил уведомен по някакъв начин, че автомобила е с прекратена регистрация, нито по външните белези на автомобила е можело дори да се предположи, че регистрацията му е била прекратена, тъй като рег. му табели не са били свалени от контролните органи. Към момента на проверката водача не е знаел, че управлява МПС, което е без регистрация, поради което и предвид липсата на субективен елемент, деянието не съставлява административно нарушение съгласно разпоредбата на чл. 6 от ЗАНН.

На основание изложеното, съдът

РЕШИ:

НА основание чл. 63 от ЗАНН ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0293-000224 от 18.07.2022 г., издадено от Началник РУ към ОДМВР Плевен, РУ Левски, с което на Б. И. М. от с.Б., *****, ул. ***** ЕГН ********** е наложено административно наказание на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДП – глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за това, че на 31.03.2022 г. в 12.50 часа в гр. Левски, обл. Плевен, по ул. „К. и Методий“ управлява лек автомобил 3

„*****”, с рег. № *****, който автомобил е с прекратена регистрация по чл.

143 ал. 10 от ЗДвП от 08.02.2022 г. - като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Левски: _______________________ 4