Протокол № 43 от 18.02.2025, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. гр.Мадан, 18.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20245430100442 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА К. Д. М. - редовно призована, не се явява, вместо нея адв. В.

П. – редовно упълномощена.

ЗА ОТВЕТНИКА ******** „*******“ гр. Р. представлявана от Директора И. И. Д. - редовно призован, се явява адв. А. А. – редовно упълномощен.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, се явява лично.

АДВ. П. – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. А. – Няма пречки за даване ход.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение № 16/09.01.2025 г.

Докладва се и постъпило писмо от ответника вх. № 243/24.01.2025 г., ведно с копия от документи – Заявление вх.№******/**** г. от К. Д. М. до кмета на Община Р.; Писмо изх. № ********/******* г. от кмета на Община Р. до К. М.; Писмо от ******г. от ******** до Д. В. – директор на Дирекция „*********“; Допълнително споразумение изх. № ***/***** г. към Трудов 1 договор № */********г.; 6 броя фишове на заплата на К. Д. М..

АДВ. П. – г-н Председател, от името на доверителката ми заявявам, че изцяло поддържам така депозираната искова молба. Своевременно сме запознати с Определение № 16/09.01.2025 г. с което е изложен проектодоклада доклада по делото, като заявявам, че след запознаване със същия, нямаме възражения , моля същя да бъде обявен за окончателен. По отношение на допълнително представените доказателства, не възразяваме да бъдат приети като относими такива към делото. Други доказателствени искания на този етап няма да сочим.

АДВ. А. – Оспорвам исковата молба и по основание и по размер, по изложените в писмения отговор доводи. Аз също нямам възражения по проекта за доклад, обективиран във Ваше определение № 16/09.01.2025 г.

Също така моля да бъдат приети представените от ДТ“ Снежанка“ писмени документи, съобразно Вашето разпореждане. Други доказателства няма да соча.

СЪДЪТ счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с Определение № 16/09.01.2025 г. и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, съобщен на страните с Определение № 16/09.01.2025 г.

ДОКЛАДВА се постъпилото на 10.02.2025 г. заключение по съдебносчетоводна експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на вещото лице:

Б. З. Р. – ** години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.

Поддържам представеното заключение.

АДВ. П. – От наша страна няма да има въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

2

АДВ. А. - Аз също нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че ще следва да се приеме като доказателство по делото заключението на вещото лице Б. Р., на която да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от бюджета на съда и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице Б. Р..

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати възнаграждение в размер на 300 лева от бюджета на съда.

Освободи се вещото лице.

СЪДЪТ намира, че ще следва да се приемат като писмени доказателства по делото представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи, както и представените от ответника с писмо вх. № *****/**** г. документи и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба документи – Писмо с изх. ******/***** г. от кмета на Община Р. за отказ; Заповед № ** от ***** на осн. чл.328, ал. 1, т. 10 от КТ ;

Предизвестие №*******/****** г.; Фиш за работна заплата - м. юни, **** г. ;

Становища на Синдикални организации, относно прилагането на Анекса ;

Анекс № **** към Колективен трудов договор за системата на предучилищно и училищно образование ДО *****от *** г.; КТД ДО ***** от **** г. ;

Служебна бележка за синдикална организация, представените с отговора на исковата молба документи - Становище на ****** изх.№ 8***** от ******. относно прилагането на Анекса от *******г., представените от ответника с писмо вх. № ***/***** г. копия на - Заявление вх.№ *******/****** г. от К. Д.

М. до кмета на Община Р.; Писмо изх. № *******/******* г. от кмета на Община Р. до К. М.; Писмо от *****г. от ***** до Д. В. – директор на ****** ******г.; 6 броя фиш на заплата на К. Д. М..

АДВ. П. – С оглед изслушаната в днешно съдебно заседание експертиза и на осн. чл.214 от ГПК правя изменение на размера на исковите претенции, съобразно посочените стойности на всеки един от обективно съединените 3 искове, съобразно експертизата, за което представям и съответна молба в писмен вид, като последователно ще изложа размера по иска и размера съобразно изменението, като по първия иск - по чл.128, т.2 от КТ, моля искът да се счита предявен за сумата от 1915,06 лв., вместо първоначално заявения размер от 1918,00 лв. Искът по чл.86, ал.1 от ЗЗД, касаещ мораторна лихва върху главницата, да се счита предявен за сумата – 370,53 лв., вместо първоначално заявената сума от 278,00 лв. По отношение на иска по чл.220, ал.1 от КТ, моля същия да се счита предявен за сумата – 788,07 лв., вместо първоначално предявения размер от 766,21 лв., а искът по чл.86,ал.1 от ЗЗД за дължимата лихва за забава да се счита предявен за сумата от 152,48 лв., вместо първоначално заявения размер от 120,00 лв. По отношение на иска по чл.224, ал.1 от КТ, моля същия да се счита предявен за сумата от 268,70 лв., вместо първоначално предявения размер от 200,00 лв., като лихвата върху главницата се счита предявена за сумата от 51,99 лв., вместо първоначално заявения размер от 80,00 лв. Искът по чл.222, ал.3 от КТ, моля да се счита за сумата от 4334,33 лв., вместо първоначално предявения размер от 4218,66 лв. а лихвата върху главницата да се счита предявена за сумата от 838,61 лв., вместо първоначално заявеният размер от 635,00 лв. Това е нашето искане, като с оглед горното ще моля да се произнесете във връзка с него.

АДВ. А. – Предоставям на съда.

СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл.214 от ГПК за допускане на изменение на предявените искове от ищеца, като същите се считат предявени както следва:

- Искът по чл.128, т.2 от КТ - разлика между изплатено и дължимо трудово възнаграждение / основно и допълнително/ за периода 01.01.2023г. до 05.06.2023г. - да се счита предявен за сумата от 1915,06 лв., вместо за първоначално заявения размер от 1918,00 лева. Искът за мораторната лихва върху главницата за се счита предявен за сумата от 370,53 лева, вместо първоначално заявената сума от 278,00 лева;

- Искът по чл. 220. ал.1 от КТ - разлика между изплатено и полагащо се обезщетение за неспазен срок на предизвестие да се счита предявен за сумата от 788, 07 лева, вместо първоначално предявения размер от 766,21 лв., а искът за дължимата лихва за забава, считано от 05.06.24. до 05.11.2024г. да се счита предявен за сумата от 152,48 лева, вместо първоначално заявения размер от 4

120.0 лева;

- Искът по чл. 224. ал.1 от КТ - разлика между изплатено и полагащо се обезщетение за неизползван годишен отпуск да се счита предявен за сумата от 268,70 лева, вместо първоначално предявения размер от 200,00 лв., а искът за дължимата лихва за забава, считано от 05.06.24. до 05.11.2024г. да се счита предявен за сумата от 51.99 лева, вместо първоначално заявения размер от 80.00 лева;

- Искът по чл. 222, ал.3 от КТ - разлика между изплатеното и дължимо обезщетение при прекратяване на трудово правоотношение при придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст да се счита предявен за сумата от 4334,33 лева, вместо първоначално предявения размер от 4218,66 лева, а искът за дължимата лихва за забава, считано от 05.06.24. до 05.11.2024г. да се счита предявен за сумата от 838,61 лева, вместо първоначално заявения размер от 635,00 лева, поради което О П Р Е Д Е Л И:

На осн. чл.214 от ГПК ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на предявените искове от ищеца както следва:

- Искът по чл.128, т.2 от КТ - разлика между изплатено и дължимо трудово възнаграждение / основно и допълнително/ за периода 01.01.2023г. до 05.06.2023г. - да се счита предявен за сумата от 1915,06 лв., вместо за първоначално заявения размер от 1918,00 лева. Искът за мораторната лихва върху главницата за се счита предявен за сумата от 370,53 лева, вместо първоначално заявената сума от 278,00 лева;

- Искът по чл. 220. ал.1 от КТ - разлика между изплатено и полагащо се обезщетение за неспазен срок на предизвестие да се счита предявен за сумата от 788, 07 лева, вместо първоначално предявения размер от 766,21лв., а искът за дължимата лихва за забава, считано от 05.06.24. до 05.11.2024г. да се счита предявен за сумата от 152,48 лева, вместо първоначално заявения размер от 120.0 лева;

- Искът по чл. 224. ал.1 от КТ - разлика между изплатено и полагащо се обезщетение за неизползван годишен отпуск да се счита предявен за сумата от 268,70 лева, вместо първоначално предявения размер от 200,00 лв., а искът за дължимата лихва за забава, считано от 05.06.24. до 05.11.2024г. да се счита предявен за сумата от 51.99 лева, вместо първоначално заявения размер от 5

80.0 лева;

- Искът по чл. 222, ал.3 от КТ - разлика между изплатеното и дължимо обезщетение при прекратяване на трудово правоотношение при придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст да се счита предявен за сумата от 4334,33 лева, вместо първоначално предявения размер от 4218,66 лева, а искът за дължимата лихва за забава, считано от 05.06.24. до 05.11.2024г. да се счита предявен за сумата от 838,61 лева, вместо първоначално заявения размер от 635,00 лева;

АДВ. П. - Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено.

Представям Списък на разноските по чл.80 от ГПК.

АДВ. А. - Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено. Представям Списък на разноски.