Определение № 1693 от 15.11.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1693 гр. Варна, 15.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20213100900736 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.248 от ГПК.

Образувано е по подадена от „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД ЕИК 201935308 в н. молба с вх. № 23075 от 06.10.2022г. с искане за изменение на Решение № 374 от 09.09.2022г., постановено по т.д. № 736/2021г. на ВОС в частта за разноските, като се настоява в тежест на синдика като ищец да се присъдят в полза на ответника сторените от него в производството разноски, съгласно представени разходни документи и списък по чл.80 от ГПК.

Счита, че са налице условията на чл.78, ал.3 от ГПК и чл.80 от ГПК, както и че страните са ясно определени, като доколкото ищец е синдикът, то липсва основание да се приеме, че разноските на ответника – дружеството в несъстоятелност, са за сметка на масата на несъстоятелността. Също така ответникът „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД ЕИК 201935308 не е трето лице, поради което е неприложима разпоредбата на чл. 620, ал.7 от ТЗ. Счита, че извършените от „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД ЕИК 201935308 разходи в настоящото производство са разноски по смисъла на чл. 722, ал.1 т.3 от ТЗ.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК насрещната страна, редовно уведомена, не изразява становище.

Молбата по чл.248 от ГПК е подадена от легитимирано лице и в срок, поради което е процесуално допустима и следва да бъдат разгледана по същество.

СЪДЪТ, като обсъди доводите на молителя във връзка с изложените възражения, и след извършена проверка на данните по делото, счита, че липсва основание за изменение на решението в частта за разноските по отношение на ответника „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД ЕИК 201935308 в н.

В решението съдът е преценил, че на ответника „ТОРОВЕ БГ" ЕООД (в н.) не се следват разноски, тъй като в конкретния случай отговорността за разноски следва да бъде възложена на масата на несъстоятелността, при което качеството на длъжник и качеството 1 на кредитор на задължението за разноски се слива.

По изложените съображения, липсва основание за изменение на решението в частта за разноските, и СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 23075 от 06.10.2022г. от „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД ЕИК 201935308 в н. с искане за изменение на Решение № 374 от 09.09.2022г., постановено по т.д. № 736/2021г. на ВОС в частта за разноските, с която се настоява в тежест на синдика да се присъдят в полза на ответника сторените от него в производството разноски, съгласно представени разходни документи и списък по чл.80 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2