Определение № 667 от 08.06.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 667 гр. София , 08.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ в закрито заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20211110127143 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ от г. град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

Като разгледа гражданско дело № 27143 от 2021 -ва година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на гл. ХІІ ГПК.

Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 3926/17.05.2021г. на СРС, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу ВЛ. Г. Г..

Твърденията в исковата молба аргументират извода, че се касае за потребителски спор, свързан с качеството на ответника като потребител на предоставяните от „Топлофикация София“ ЕАД услуги и произтичащите от това права 1 и задължения. Единствено основанието, от което произтичат отношенията между страните, е от значение за качеството потребител на едно физическо лице (опр.18/16.01.2020г.-ч.т.д.2502/2019г.-ІІт.о.).

Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Така определената местна подсъдност е задължителна и за нея съдът следи и служебно до първото по делото заседание – чл. 119, ал. 3 ГПК.

Без значение е, че заповедното производство е разгледано от Софийския районен съд, тъй като ч.гр.д. № 62252/2020г. на СРС е било срещу повече от един длъжник, като поне единият от тях е бил с настоящ адрес в град София. Гр.д. № 27143/2021г. е с единствен ответник Г.. След измененията на ГПК, свързани с подсъдността на потребителските спорове, включително по заповедните производства, местната подсъдност следва да бъде преценявана поотделно за заповедното и за исковото производство по специфичните за всяко такова критерии.

Видно от извършената справка в НБД „Население“, към 17.05.2021г. (когато е входирана исковата молба) ответникът е с настоящ адрес: област Враца, община Враца, град Враца, ул. „Иванчо Цветков“ № 18. Оттук компетентен да разгледа делото е Районният съд в град Враца.

Поради тези причини настоящото производство пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати на компетентния да го разгледа Районен съд в град Враца.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по

Софийския районен съд, І ГО, 173 състав. гр.д.

№

27143/2021г. на

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд в град Враца.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2