Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 198 от 04.05.2026, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Частно наказателно дело 223/2026
Вид
Протокол № 198
Подписан
04.05.2026
В сила
04.05.2026
Състав
Пламен Димитров Стефанов

Цитирани разпоредби

  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 198 гр. Сливен, 04.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева и прокурора Х. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20262200200223 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:47 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор Х. Х..

Засегнатото лице Н. Д. Б., нередовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че изпратената до засегнатото лице призовка на адрес гр. Сливен, ул. „Йосиф Щросмайер“ № 51, е върната в цялост с отбелязване, че живуща на адреса, която не се представя, но е вероятно майка на лицето, отказва да получи призовката, защото лицето било в чужбина.

С оглед обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК - Сливен определянето на адвокат за предоставяне на правна помощ на засегнатото лице.

Съобразявайки разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен защитник. За такъв е определен адвокат М. И. Х., съгласно Уведомително писмо изх. № 514/2026 от 04.05.2026 г.

Предвид констатираното по-горе, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на засегнатото лице Н. Д. Б. определения адв. М. Х. от АК - Сливен.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА адв. М. И. Х. за служебен защитник на засегнатото лице Н. Д. Б..

Адвокат Х. се явява в съдебно заседание.

Адв. Х.: Запозната съм с материалите по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното съдебно заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило искане от несъдебен орган на Кралство Нидерландия да бъде признато решение, с което на българския гражданин Н. Д. Б. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 120 евро, за неспиране на червен светофар, при трицветен светофар в Vlissingen, Burg van Woelderenlaan на 14 октомври 2025 г., в 16:34 ч., с което е нарушил Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредбите на Кодекса за движение по пътищата, ал. 2.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с превод на български език.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

2

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. Х.: Нямам искания за други доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите представените с искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че са налице всички изискуеми условия за признаване на решението издадено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия. Считам, че са изпълнени всички изисквания на ЗПИИАКОРНФС, поради което моля да постановите решение, с което да признаете искането на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин Н. Д. Б. е наложена финансова санкция Глоба в размер на 120 евро за извършено административно нарушение на територията на Кралство Нидерландия. Моля, след влизане в сила на вашия съдебен акт да 3 изпратите същия на органите на НАП за изпълнение.

Адв. Х.: Уважаеми г-н Председател, в случай, че прецените, че не са изпълнени изискванията на закона за изпълнение на финансова санкция и че същата противоречи на принципите на българското право, моля да отхвърлите искането за признаване на финансовата санкция.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14:07 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4