Определение № 660 от 29.05.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 660 гр. Благоевград, 29.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело № 20251200500519 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх.№ 4068/02.04.2025 г., подадена от „А.Д.“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. Л., представлявано от управителя Ц.В., чрез адв. С.Г., против Решение № 65/17.03.2025 г., постановено по гр.д.№ 1292/2024 г. по описа на Районен съд – Разлог.

При проверка редовността на същата съдът констатира, че във въззивната жалба се съдържат оплаквания от първоинстанционното решение в частта за разноските. В тази част жалбата има характер на молба по чл.248 ал.1 от ГПК, за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските.

Компетентен да се произнесе по нея е първоинстанционният съд. Въпросът относно отговорността за разноски по правило е обусловен от изхода по същество на спора, поради което е необходимо едновременно придвижване и разглеждане на въззивната жалба срещу първоинстанционното решение и на евентуална бъдеща частна жалба срещу определение на РС по чл. 248, ал. 3 ГПК, подлежащо на обжалване по реда на обжалване на решението. По правило произнасянето по частната жалба срещу определението за разноските е обусловено от произнасянето по въззивната жалба срещу първоинстанционното решение, поради което същите подлежат на едновременно разглеждане в общо въззивно производство.

1

Освен това жалбата не отговаря на изискването за редовност по чл. 261, т.

4 от ГПК – не е внесена в цялост дължимата държавна такса по жалбата, която съгл. чл. 18, ал. 1 от ТДТССГПК възлиза в размер на 174,40 лв., като от страна на жалбоподателя са внесени 25,00 лв.

Гореизложеното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане на делото на районния съд, който да се произнесе по направеното възражение по чл. 248 ал. 1 от ГПК и да администрира жалбата съобразно изискванията на чл. 261, т. 4 ГПК. След надлежно администриране на въззивната жалба и приключване на производството по чл. 248 от ГПК пред първоинстанционния съд, настоящата въззивна жалба срещу решението на районния съд и евентуално постъпила частна жалба срещу определение на районния съд по чл. 248 ал. 3 от ГПК следва да се изпратят на окръжния съд за едновременното им разглеждане.

Настоящото определение няма характер на преграждащо и е не обжалваемо, тъй като след съответното произнасяне по реда на чл. 248 от ГПК въззивното производство ще бъде възобновено и подадената жалба срещу решението ще бъде разгледана.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 519/2025 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Разлог за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение, след което делото, ведно с въззивната жалба, срещу решението на първата инстанция и евентуално постъпила частна жалба срещу определението по чл. 248 ал. 3 от ГПК да се изпратят на Окръжен съд – Благоевград за разглеждането им.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3