Протокол № 48 от 21.03.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Пещера, 21.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Т.ка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20235240200028 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателката С. Ч., редовно призована, се явява лично. Като процесуален представител за нея се явява адв. А., редовно упълномощена.

За административно-наказващия орган Началника на РУ „Полиция“ – гр.

Пещера, редовно призован, не се явява законен представител.

Актосъставителят Т. М., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Н. Н., редовно призован, се явява лично.

АДВ. А. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. А. – Изцяло поддържаме жалбата, която сме представили.

Подробно сме изложили в нея аргументите си във връзка с незаконосъобразността на НП. Поддържаме си ги.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

СВ. Т. Н. М. - 47 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност с жалбоподателя, служител в РУ – Пещера.

СВ. Н. Т. Н. – 47 год., български гражданин, разведен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност с жалбоподателя, служител в РУ– Пещера.

1

Разясниха се правата на свидетелите по чл.122 във вр. с чл.121 и чл. 119 от НПК.

Предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

След снемане на самоличностите, св. Н. се изведе от съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:

СВ. М., със снета самоличност – Работя в РУ - Пещера. На горепосочената дата и място, при обход с колегата, забелязахме водачката, спряхме я. Тя минаваше по главния път по ул. „Михаил Такев“. Ние бяхме спрели на знак „Стоп“. Водачката се движеше с автомобил, като разговаряше през цялото време по телефона. Тя не ни забеляза може би. Аз не съм местен, но работя в РУ – Пещера. Може би госпожата разчита на колегите. Аз не познавам хората. Аз си бях на дежурство, бях с полицейска униформа, бяхме с полицейски автомобил, бяхме на работа. Забелязахме движението на автомобил, управляван от водач, който говореше по мобилен телефон, държеше го с лявата ръка. Пред нас имаше един бус. Водачката зави в улицата. Като тръгнахме след нея, тя остави автомобила на средата на пътя на аварийни светлини. Изчаках я и каза, че влиза до кухнята. Помолих я да премести автомобила и да си даде документите. След това й обясних за телефона, а тя каза, че са й се обадили за поръчката за кухнята - каква храна да взима. Казах, че това е нарушение да говори по телефона. Взехме й документите и пристъпих към съставяне на акт. Водачката ми обясни, че е разговаряла по телефона, за да й поръчат храна - за кухнята. След като взехме да съставяме акта, минаха 10 мин. може би, тя дойде, взе да се държи грубо с нас, да ни обижда, да казва, че не е говорила по телефона, че сме си измисляли. Съставих й акта и това беше. Връчихме й го. Госпожата беше доста афектирана. Може би й даваха съвети по телефона какво да прави. Аз й обясних най-културно за какво е, защото тя пита за какво й е съставен акта.

Аз обясних, а тя взе да ни обижда, че не можем да пишем, че пишем бавно.

Не й прилича, че е учителка. За мен е непристойно, аз съм офицер, Пътна Полиция съм от 18 г. и не е пристойно да се държат така хора с нас. Не сме отишли за удоволствие. Всичко е съставено по ЗДвП, няма нищо лично.

Нарушила е закона. Не я познавам, не съм оттук. Колегата беше свидетел.

Съставихме го единствено и само заради това акта. Ул. „Петър Раков“ е еднопосочна. Като спря, автомобилът, беше пред детската кухня.

Нарушението е извършено пред детската кухня. Имаше бус, нямаше как да го бутнем. Водачката си призна, че е говорила. Тя влезе в кухнята и я изчакахме.

Тя затвори улицата. Бусът чакаше нея. Беше на аварийни светлини. Тя, докато завие, имаше коли пред нея, спря да изчака колите и продължи да говори.

Като завиваше, не можеше плътно да завие, защото с едната ръка държеше телефона. Може би разчиташе на това, че я познават колегите. Трябва да има 2 закон, ние сме органи. Тя като влезе в кухнята да се нареди, обърна се, видя ни, каза ни само, че е за кухнята да я изчакаме. Даже я изчакахме да си поръча и като излезе, представихме се, помолих я да измести колата, защото я чакаха и други коли, да се премести и да освободи движението, взех й документите.

Пред кухнята бяхме само аз и жалбоподателката. Колегата беше с автомобила и преместваше автомобила, защото затворихме улицата. Аз слязох от автомобила да се представя. Няма как да слезем и двамата и да оставим колата, защото направихме задръстване. Пред кухнята бяхме само аз и жалбоподателката. Ние я видяхме, че говори по телефона още преди да завие.

Като идваше към нас, тя разговаряше. Спря на пешеходната пътека, имаше коли, които спряха, тя продължи да говори, влезе в улицата пак продължаваше да говори, последвахме я, спря на средата на улицата на аварийни светлини, влезе в кухнята, при което я изчакахме. Тогава отидох сам да й се представя и колегата премести автомобила. Колата сама спря, не сме използвали сто-палка, не сме я спирали ние. Няма как да пуснем сирени и буркани, не е нужно, автомобилът си спря. Колата е обозначена „Полиция“, вижда се, тя ни видя. Явно е разчитала на местните да не й направят нищо. Аз не съм си затворил очите, за което сме тук явно. Аз като съм съставял акта, колегата беше около мен, не знам дали е говорил по телефона. Беше при мен при автомобила. Аз съм актосъставител той е свидетел.

АДВ. А. - Нямам въпроси.

Пристъпи се към разпит на следващия свидетел:

СВ. Н., със снета самоличност – Работя в РУ - Пещера. Помня случая. С колегата обикаляхме с колата из града, като имахме дейност да работим по ЗДвП. Както си управляваше автомобила, той го управляваше, излизаме от улица „Петър Раков“ откъм болницата по посока моста и ул. „Михаил Такев“ и там спираме на знак „Стоп“. Забелязахме госпожата, която управляваше л.а.

„Опел Зафира“, тъмносин. Тя се движеше по ул. „Михаил Такев“ в посока гр.

Батак като предприе маневра десен завой по ул. „Петър Раков“ в посока „Ловното“. Когато предприемаше маневрата, аз съм на знак „Стоп“ и имам добра видимост, виждаме я как предприема маневрата и в този момент държи телефона в ръка, и се виждаше ясно, че говори, управлявайки автомобила, Последвахме я. Спряхме при „Ловното“. Тя спря там някъде. Сигурно си имаше работа в канторите ли, не знам. Обяснихме й нарушението и че ще й бъде съставен акт. Имаше много коли и спяхме по-нагоре. Поканихме я да дойде, за да може да съставим акт за нарушението. Това беше. Ние не сме спирали колата. Явно е имала работа в детската кухня ли, не знам. Ние само я последвахме и тя си спря тук някъде. Явно е била за детската кухня. Аз разговарях по телефона по време на проверката. Не е имало опасност да избяга лицето, не е имало заплаха да стоим нащрек. Нарушителката си беше в спокойно състояние, не се е нуждаело да употребяваме сила или нещо такова 3

– не е такава ситуация, да се седи нащрек и аз проведох няколко служебни разговори. Аз съм квартален полицай, обаждат ми се хора във връзка с преписки. Това е на разстояние 1-2 м. от колата. Не съм бил извън обсега на писането на акта.

АДВ. А. – Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от жалбоподателката, чрез адв. А., в която сочи, че преписката е непълна и не е представено възражение към нея. Представя списък на разноските.

АДВ. А. – Държим на възражението, то е част от преписката, жалбоподателката държеше да бъде приложено към административната преписка, предвид възраженията в жалбата. Не е приложено. Имаме екземпляр от него, но входящият номер не е върху възражението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА се изиска от АНО възражение от жалбоподателката С. С. Ч. с вх. № 315000-3876/20.09.2022 г. и писмо с отговор с Рег. № 31500013946/26.09.2022 г.

За събиране на доказателства,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и насрочва делото за 25.04.2023 г. от 13.30 часа, за която дата страните да се считат редовно уведомени от днес.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.50 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4