Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 836 от 07.06.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 526/2023
Вид
Разпореждане № 836
Подписан
07.06.2024
Състав
Даниела Димова Томова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.404, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.407, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 836 гр. Варна, 07.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20233001000526 по описа за 2023 година

Постъпила е молба от адвокат Н. Д., ШАК, като пълномощник на въззиваемата ищца в първоинстанционното производство К. В. А., ЕГН **********, с искане за издаване на изпълнителен лист въз основа на въззивното решение, с което е потвърдено осъдителното решение на първоинстанционния Добрички окръжен съд по търг. дело №105/2022г. за присъдените й суми в размер на 11 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази главница, считано от 31.05.2021г. до окончателното плащане, както и за разноските по делото в размер на 458,33 лева.

Първоначално с разпореждане №594/22.04.2024г. съдът е отложил произнасянето по молбата с оглед инициираните производства по чл.247 и чл.248 ГПК, които понастоящем са приключили.

Като взе предвид, че макар и не влязло в законна сила осъдителното решение на въззивния съд е годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК, съдът намира, че на молителя следва да бъде издаден изпълнителен лист за присъдената му с потвърденото от въззивния съд осъдително решение сума. Молителят е освободен от задължението за внасяне на държавни такси по делото.

По отношение на присъдените разноски изпълнителен лист не може да бъде издаден, тъй като за тях не е предвидено предварително изпълнение. В частта му за разноските решението има характер на определение, а определенията съставляват изпълнително основание само когато са влезли в законна сила - чл.404, т.1 от ГПК.

По изложените съображения и на основание чл.406, във вр. с чл.404, т.1 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителя К. В. А., ЕГН **********, с адрес село Божурово, обл. Добрич, ул. „Осма“ № 7, изпълнителен лист въз основа на въззивно решение №79 от 14.03.2024г., постановено по в.т.д. №526/2023г. на Варненски апелативен съд, т.о., потвърждаващо осъдителното решение №69/23.06.2023г. на Окръжен съд Добрич, постановено по търг. дело №105/2022г. по описа на ДОС , за присъдената сума от 11 000 лева – главница, ведно със законната лихва , считано от 31.05.2021г. до окончателното й плащане.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №2814 от 17.04.2024г. на адвокат Н. Д., ШАК, като пълномощник на въззиваемата ищца К. В. А., ЕГН **********, за издаване на изпълнителен лист за присъдените с решение №69/23.06.2023г. по търг. дело №105/2022г. на Окръжен съд - Добрич разноски по делото в размер на 458,33 лева.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, съобразно правилата, установени в чл.407, ал.1 ГПК, в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на препис от настоящото разпореждане, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2