Протокол № 1955 от 09.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1955 гр. София, 09.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. Г.А при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА и прокурора Д. Цв. В.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. Г.А Наказателно дело от общ характер № 20221110212137 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. В. – редовно призован, се явява лично.

За него се явява адв. Т. с пълномощно представено днес.

За СРП се явява прокурор Въткова.

СЪДЪТ запитва присъстващите лица по процедурни въпроси:

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, с оглед взетото становище на присъстващите лица, намира, че не са налице пречки да бъде проведено открито разпоредително заседание.

Поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

М. Т. В. - роден на ... в гр. София, български гражданин, със средно образование, работи като охранител и опаковач, неосъждан, с адрес гр.

София, ..., ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от ОА на СРП и разпореждането на съдията - докладчик преди повече от седем дни.

1

На основание чл.248, ал.1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на лицата да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание:

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС, съгласно правилата на местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуални права на обвиняемия или неговия защитник. Не са налице основанията по т.5 на чл.248 НПК. Нямам искания за събиране на доказателства.

Към момента не са налице условия за разглеждане на делото по особените правила. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и нямам искане за вземане на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Делото следва да се насрочи за разглеждане по общия ред.

ЗАЩИТАТА – Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

Не са налице основание по т.5 на чл.248, ал.1 НПК. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на гл.XXIX от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвоката. Желая споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата по въпросите, залегнали в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:

Настоящото дело е подсъдно на СРС.

Съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство на предвидените в разпоредбата на чл.250, ал.1 и чл. 251, ал. 1 от НПК основания.

СЪДЪТ не намира, че са налице допуснати съществени процесуални нарушения от вида на посочените в разпоредбата на чл.249, ал.4 от НПК, които да са отстраними и с които да са нарушени правата на подсъдимия.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията, предвидени в гл. XXIX от НПК за разглеждане на делото по особените правила, доколкото такова искане се прави от страните.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за привличане на резервен 2 съдия.

Подсъдимият е упълномощил защитник.

Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета МНО, като съдът счита, че не се налага вземане на такава, с оглед доброто процесуално поведение на подсъдимия.

СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основанията, предвидени в чл.250, ал.1 и чл. 251, ал. 1 от НПК за прекратяване на настоящото производство или за неговото спиране.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.249, ал.3, вр. чл.248, ал.1, т.3 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл.XXII от НПК в 7-дневен срок, от днес, пред Софийски градски съд.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото да се разгледа по реда на гл. XXIX от НПК, с оглед становището на страните.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА КРАТКА ПОЧИВКА за изготвяне и внасяне на проект на споразумение.

След дадената от СЪДА почивка за изготвяне на споразумение и внасянето му в писмен вид съдебното заседание продължава в същия съдебен състав, при участието на същия съдебен секретар и прокурор в 10:54 ч.

Явяват се подсъдимият и неговият защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото незабавно.