Определение № 196 от 12.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 196 гр. Благоевград, 12.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело № 20241200101146 по описа за 2024 година съобрази следното:

Производството е образувано и се развива по искова молба на А. Х. А., ЕГН **********, адрес с. М., общ. С, обл. Б, ул. „П Я № , подадена срещу Я. М. К., ЕГН **********, адрес с. С, общ. С, обл. Б, ул. Х.К. № , която е редовна и допустима.

Депозиран е писмен отговор.

Проектът за доклад по делото е следният:

1. Факти и обстоятелства по казуса -**************************** 2. Правна квалификация - на претенциите - чл. 45 и 86 от ЗЗДог, а на възраженията - чл. 51, ал. 2 и 52 от ЗЗДог;

3. Признати факти и обстоятелства - ****

4. Ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства - ********** 5. Разпределяне на доказателствената тежест - ищцата трябва да докаже осъществяването на сложния фактически състав, пораждащ правото на претендираните от нея деликтни обезщетения и включващ следните елементи: поведение на ответника, противоправност на това поведение, настъпили вреди от поведението и причинна връзка между противоправното поведение и вредите; вината се предполага; ответникът пък трябва да докаже основателността на възраженията си, че ищцата е допринесла за настъпването на вредите и че претендираното обезщетение за неимуществени вреди е несправедливо по размер;

6. За кои факти и обстоятелства не се сочат доказателства - няма такива.

1

Документите, приложени към исковата молба, следва да бъдат приети като доказателства в процеса, защото ще способстват за изясняването на истината. Те са относими, допустими и необходими по смисъла на чл. 146, ал. 4 от ГПК.

Посочените в исковата молба 2 дела на Районен съд Сандански /наказателно и гражданско/ несъмнено трябва да бъдат изискани за послужване, тъй като в тях би трябвало да се съдържат материали, които да са релевантни за настоящото производство.

Няма пречка да се уважи искането на ищцата за ангажиране на гласни доказателства в предстоящото открито заседание по делото - 2 свидетели при довеждане, за установяване на причинените й от процесния инцидент болки и страдания.

Исканата от ищцовата страна експертиза ще бъде назначена на по-късен процесуален етап - след като се съберат всички гласни и писмени доказателства.

Искането на ответника за даване на възможност да доведе 2 свидетели е редовно, допустимо и основателно, с оглед на направените от него възражения в процеса, и също следва да бъде уважено.

По делото трябва да се насрочи открито съдебно заседание.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА документите, приложени към исковата молба, като писмени доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА Районен съд Сандански, в срок до 26.02.2025 г., да представи по настоящото дело, за послужване, 2 негови дела, а именно - НОХД № 167 от 2024 г. и ГД № 483 от 2022 г., за което той ДА СЕ УВЕДОМИ писмено.

ДАВА възможност на ищцата да ангажира гласни доказателства в предстоящото открито заседание по делото, като доведе 2 свидетели, които да дадат показания досежно причинените й болки и страдания в резултат на процесния инцидент.

СЪОБЩАВА на ищцата, че исканата от нея експертиза ще бъде назначена след събирането на всички гласни и писмени доказателства.

ДАВА възможност на ответника да ангажира гласни доказателства в предстоящото открито заседание по делото, като доведе 2 свидетели, които да дадат показания за фактите и обстоятелствата, имащи отношение към направеното възражение за 2 съпричиняване.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото, което да се проведе на 28.03.2025 г. и да започне в 14:30 ч.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните /ищцата - чрез адвокат Н. Н., на имейл *** , а ответникът - чрез адвокат Атанас Белички/. На ищцата ДА СЕ ИЗПРАТИ и копие на отговора на исковата молба.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото.

НАПЪТВА страните към доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3