Решение № 18482 от 10.11.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18482 гр. С, 10.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20221110126817 по описа за 2022 година

Ищецът „Т“ ЕАД с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. Я № ..., чрез юриск. П Н.а е предявил срещу Н. А. Н., с ЕГН **********, с адрес: гр. С, ж.к. Л, бл. ... следните искове:

Да се постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на Н. А. Н., че той дължи на „Т” ЕАД сума в общ размер на 439, 38 лева, от които: 361, 92 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018г. до м.05.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.06.2021г. до изплащане на сумата, мораторна лихва в размер на 42,27 лв. за периода от 15.09.2019г. до 28.05.2021г., както и 29, 45 лв. – главница за извършена услуга дялово разпределение за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г. и 5, 74 лв. – мораторна лихва за периода от 01.07.2018г. до 28.05.2021г. Иска се присъждане на сторените по делото разноски.

Ответникът Н. А. Н. е получил лично препис от исковата молба, ведно с приложенията й, както разпореждането по чл. 131 от ГПК и не е представил отговор.

Н. А. Н. е получил призовката за съдебно заседание лично, но не се е явил на него нито лично, нито чрез пълномощник. Не е взето писмено становище, не е направено искане делото да се гледа в отсъствие на тази страна.

От събраните по делото писмени доказателства – сверено копие на нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от 2006г. на нотариус В Г, както и от документите относно топлоснабдяването на имота и издадените за това фактури за процесния период се установява, че предявените искове са вероятно основателни.

Ответникът Н. А. Н. е уведомен за неблагоприятните последици от неподаване на 1 отговор на исковата молба и от неявяване в съдебно заседание /с разпореждането по чл. 131 от ГПК и с призовката/.

Ищецът, чрез пълномощника си, в съдебно заседание е поискал постановяване на неприсъствено решение, при наличие на предпоставките за това. Това искане съдът следва да уважи и да се произнесе с неприсъствено решение, тъй като искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства.

На осн. чл. 239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, а е достатъчно да се укаже, че се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, както е и в настоящия случай.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските по делото – платената държавна такса в размер на 50 лв., юрисконсултско възнаграждение в минимален размер -100 лв. и платен депозит за вещо лице в размер на 350 лв.

Воден от горното, доказателствата по делото и на осн. чл. 79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.

153, ал.1 от ЗЕ и по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 239 и чл. 240 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. А. Н., с ЕГН **********, с адрес: гр. С, ж.к. Л, бл. ..., че дължи на „Т” ЕАД, с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. Я № ... сума в общ размер на 439, 38 лева, от които: 361, 92 лв. главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018г. до м.05.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.06.2021г. до изплащане на сумата, мораторна лихва в размер на 42,27 лв. за периода от 15.09.2019г. до 28.05.2021г., както и 29, 45 лв. – главница за извършена услуга дялово разпределение за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г. и 5, 74 лв. – мораторна лихва за периода от 01.07.2018г. до 28.05.2021г.

ОСЪЖДА Н. А. Н., с ЕГН **********, с адрес: гр. С, ж.к. Л, бл. ... да плати на „Т“ ЕАД с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. Я № ... сторените по делото разноски в общ размер на 500 лв.

Решението е постановено с участието на третото лице – помагач на страната на ищеца ФДР „Н“ ООД – гр. С.

Решението не подлежи на обжалване.

На осн. чл. 240, ал.1 от ГПК решението да се връчи на страните.

В едномесечен срок от връчването на решението, страната срещу която решението е постановено може да поиска от Софийски градски съд отмяната му.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3