Протоколно определение № 6420 от 28.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6420 гр. София, 28.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кирил Г. Димитров при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА и прокурора Г. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Г. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20231110216830 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА изпраща представител, явява се прокурор Г. К..

– редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ К. В. И. – редовно призован, се явява. За него се явява адв. П. Б. – упълномощен защитник на подсъдимия, с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил сме препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ счита, че н е са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ПОДСЪДИМИЯ /по представен документ за самоличност - л.к. № ***, издадена на *** г. МВР-София/:

К. В. И. – роден на *** г. в гр. София, българин, български граждани, 1 неосъждан, със средно образование, работи като асистент-крупие в онлайн казино „***“, неженен, живущ в гр. София, ж.к. „***“, бл***, вх. ***, ***, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТАНОВИЩАТА

НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Към днешна дата са налице основания за разглуждне на делото по реда на особените правила, по реда на Глава 29 от НПК, поради което моля да приемете подписано от днешна дата споразумение между мен и защитника на подсъдимия за решаване на делото със споразумение. Не са налице хипотезите по т. 5. По отношение на мярката за неотклонение, няма нужда от вземане на такава към настоящия момент.

Нямам искания за нови доказателства, поради което моля след провеждане на разпоредителното заседание да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на особените правила.

АДВ. Б.: На същото становище съм като представителя на СРП. Мярката за неотклонение е отменена и няма необходимост да се взема такава, но желаем да се сключи споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.

СЪДЪТ след изслушване становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК, намира за установено следното:

Настоящото дело е местно и родово подсъдно на СРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът счита, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на 2 процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед желанието на страните, делото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Съдът счита, че не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се произнася в тази насока. Спрямо подсъдимия не е взета МНО или друга мярка за процесуална принуда, като не следва да се вземат такива на този етап от делото.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да се довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

Определението по отношение на приетата липса на допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебната фаза, подлежи на обжалване и протестиране пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение. Молим да одобрите същото.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното проектоспоразумение от страните по делото, съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на съдебния състав.

СТРАНИТЕ

/поотделно/:

Молим да одобрите постигнатото проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 16830/2023 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.

С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на наказателното производство по

НОХД № 16830/2023г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, образувано по внесен обвинителен акт по досъдебно производство № 752/2023г. по описа на 08 РУ - СДВР, пр. пр. № 33538/2023г. по описа на СРП , на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 381 – чл. 383 от НПК Днес, 28.03.2024г. в гр. София, на основание чл. 384, ал.1, вр. чл.381 – чл.383 НПК, между мл. прокурор Г. К. от СРП и адв. П. Б. от АК-Враца – упълномощен защитник на подсъдимия К. В. И., ЕГН: **********, се постигна съгласие за следното:

К. В. И., роден на ***г. в гр. София, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, неработещ, постоянен адрес: гр.

София, ж.к. „***“ ***, вх. ***, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 13.08.2023г., около 02:15ч., в гр. София, ж.к. „***“, по ул. „**“, с посока на движение от бул. „***“ към бул. „***“, в района на бл.

49, е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“, модел „***“, рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – кокаин и канабис, установено по надлежния ред – с техническо средство „Drug Test 4

5000“, фабричен номер „ARKD-0049“, проба № 172, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието (обн. ДВ № 61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., посл. изм. и доп. ДВ № 99/20.11.2020г.) - чл. 3, ал.1: „При извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози - с тест.“; чл.6, ал.9:

„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване“ – престъпление по чл.343б, ал.3 НК.

Със споразумението страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК, вр. чл.343г., вр. чл.37, ал.1, т.7 НК на подсъдимия К. В. И., ЕГН: **********, д а бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК да се отложи за срок от 3 /три/ години, както и лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок от 10 /десет/ месеца.