Определение № 543 от 01.12.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 543 гр. Бургас, 01.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калина Ст. Пенева

Членове:

Кремена Ил. Лазарова

Албена Янч. Зъбова Кочовска като разгледа докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно гражданско дело № 20252000500142 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По настоящото дело е постановено решение № 119/27.06.2025 год., което към момента не е влязло в сила.

В срока за обжалване на решението е постъпила молба по чл. 248 от ГПК от Етажната собственост /ЕС/ на сграда „Съни Вю Саут“, находяща се в гр. Н., *.*. „С. б.“, кв. „Ф.“ № ***, представлявана от С. Н., в качеството й на управител на ЕС, с която е поискано изменение на решението в частта за разноските. Молбата е получена чрез електронната поща на съда и е подписана с електронен подпис. Насрещната страна по делото не е задължена да получава електронни изявления от съда и не е заявила такова искане.

С разпореждане № 648/21.10.2025 год. по делото, молбата по чл. 248 от ГПК е оставена без движение с указание за внасяне от молителя на такса от четири лева съгласно чл. 23, т. 2 от ТДТ по ГПК по сметка на настоящия съд и представяне на доказателства по делото за внасяне на таксата, за изготвяне на препис от нея и приложението, за връчване на насрещната страна, или за представяне на препис от молбата и приложението за връчване на насрещната страна, в едноседмичен срок от съобщаването. В разпореждането е посочено, че при неизпълнение на дадените указания в срок, молбата ще бъде оставена без разглеждане.

Препис от разпореждането е редовно връчено на 17.11.2025 год., по реда на чл. 39, ал. 1 от ГПК - на посочения по делото от страната съдебен адрес, чрез лице от канцеларията на упълномощения за представителство процесуален представител - адв. М. Б.

В дадения срок указанията по разпореждането не са изпълнени - таксата от 4 лв. не е внесена по сметка на съда, като не са извършени и никакви други действия обезпечаващи връчването на препис от молбата по чл. 248 от ГПК на насрещната страна.

Съгласно Определение № 4449/02.10.2025 г. по гр.д. № 2884 по описа за 1

2025 г. на ВКС, г.о., IV-то отд., постановено по аналогичен въпрос относно последиците от неизпълнение в дадения от съда срок на задължението на ищеца по чл. 102з, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 23, т. 2 от ТДТ по ГПК, е разяснено, че когато таксата по чл. 23, т. 2 от ТДТ по ГПК се дължи авансово, а внасянето й е част от изискванията за редовност на исковата молба, когато тя се подава в електронна форма и е подписана с квалифициран електронен подпис, освен ако ответникът е регистриран в системата за сигурно връчване /чл. 102з, ал. 3, вр. чл. 38, ал. 2, т. 3 ГПК/, неизпълнението на указанията за внасяне на таксата за възпроизвеждане на преписи от съда в дадения срок, представлява неотстранена нередовност на исковата молба, което е предпоставка за нейното връщане на осн. чл. 129, ал. 2 от ГПК.

С оглед горното и тъй като невнасянето на таксата по чл. 23, т. 2 от ТДТ по ГПК от задълженото лице, препятства възможността за по-нататъшно развитие на производството по чл. 248 от ГПК, молбата не сезира валидно съда за произнасяне по нея, и следва да бъде оставена без разглеждане.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата по чл. 248 от ГПК, подадена от Етажната собственост /ЕС/ на сграда „Съни Вю Саут“, находяща се в гр. Н., *.*. „С. б.“, кв. „Ф.“ № ***, представлявана от С. Н., в качеството й на управител на ЕС, с която е поискано изменение на постановеното по делото решение № 119/27.06.2025 год., в частта за разноските.

Определението може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд с въззивна частна жалба, в едноседмичен срок от връчване на препис от него на молителя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2