Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 115 от 11.09.2024, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Наказателно дело от общ характер 355/2024
Вид
Споразумение № 115
Подписан
11.09.2024
В сила
10.09.2024
Състав
НИКОЛАЙ БОРИСОВ БОРИСОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. Разград, 10.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора Г. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20243330200355 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД, прокурор Т..

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, лично.

В ЗАЛАТА се явява определения за служебен защитник на подсъдимия в настоящото производство адв А. Н..

АДВ. Н.: Приемам да осъществявам защитата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме представлява адв. Н..

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник в настоящото производство на подсъдимия Д. К. А., ЕГН ********** определения за такъв от АК Разград адв. А. Н..

СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно уведомени се явяват, с изключение на Н. А. и Я. Я..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Предлагам наказателното производство да протече по реда на гл. 29 от НПК, тъй като сме сключили споразумение.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и депозираното по реда на чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 375а, ал. 3 от НПК споразумение постигнато между тях за решаване на делото намира, че съгласно описаната фактическа обстановка в обвинителния акт, дадената правна квалификация от прокурора, доколкото за престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 2 години или пробация, както и обществено порицание, а в същото време с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият към момента на деянието е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, което безспорно води до приложението на чл. 78а, т.е. производство по реда на гл. 28 от НПК.

Съответно след измененията в НПК, съгласно разпоредбата на чл. 375а и в това производство е допустимо производството да приключи със 1 споразумение постигнато между прокурора, защитника и подсъдимия.

Съответно споразумение между страните е постъпило според препращащата разпоредба в срока по чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което са налице процесуалните предпоставки производството по делото да протече по реда на гл. 29 от НПК. Мотивиран така, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК

ОТ залата се освободиха свидетелите.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.

Д. К. А., роден на ** български гражданин, неженен, средно образование, безработен, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: гр. **, ЕГН **********.

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния секретар и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Н.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 375а, ал. 3 от НПК споразумение постигнато между РП Разград представлявана от прокурор Г. Т. - от една страна, и от друга Д. К. А., ЕГН ********** обвиняем по БП № 1873 ЗМ-168/2024 г. по описа на РУМВР Разград за извършено от него на 22.03.2024 г. в гр. Разград, престъпление по смисъла на чл. 325, ал. 1 от НК и защитника му адв. А. Н. от АК Разград за прекратяване на производството по НОХД № 355/2024 г. по описа на РС Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Н.: Поддържам споразумението. Подписано е. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4, вр. с чл. 375а, ал. 3 от НПК към подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 6, вр. 375а, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО гр. Разград, 10.09.2024г.

Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384 вр. с чл.

375а, ал. 3 от НПК.

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между подсъдимия- Д. К. А., роден на ** български гражданин, неженен, средно образование, безработен, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: гр. **, ЕГН **********, представляван от защитника си-адвокат А. Н.-АК-гр. Разград, и РП-гр.

Разград, представлявана от прокурор-Г. Т..

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

2

Настоящото споразумение касае бързо производство № 1873 ЗМ168/2024г. по описа на РУМВР-гр. Разград, пр. пр. № 1223/2024г. на Районна прокуратура-гр. Разград, водено срещу подс. Д. А. за това, че:

На 22.03.2024г. пред хранителен магазин „Марица“ в близост до Кооперативния пазар-гр. Разград, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – на публично място без причина наплюл кучето на Т. И. Ц. от с.гр. и я заплашил, като казал : „Искаш ли да дойда да ти ударя два шамара“ и посегнал да я удари с ръка, след което извадил нож от якето си и го насочил с острието към С. Д. Д. от с.гр., като казал : „Ей сега ще ти покажа!“, при което двете момичета побягнали към магазина-престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, подс. Д. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК .

2. На основание чл.78а НК и чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК , подс. А. се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание-ГЛОБА в размер на 1150 лева.

3. Веществени доказателства-1 бр. нож с надпис : „SOG SPEDCIALTY KNIVES“, черен на цвят, с дължина 28см. на осн. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от Наказателния кодекс се отнема в полза на държавата; 1 бр. оптичен диск, охранителна камера № 1 от магазин „Марица“ /л. 12/ и 1 бр. оптичен диск, охранителни камери от магазин „Джиджи“ /л. 14/. следва да останат в материалите по делото.

4. Разноски по делото-Няма.

ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

Подс. Д. К. А., ЕГН ********** декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР В РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:

/ Г. Т. /

ЗАЩИТНИК:

/ А. Н. /