Протокол № 51 от 18.11.2021, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Котел, 17.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Гражданско дело № 20212210100379 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Ищецът ПЛ. В. ДР., ред. призован, явява се лично и се представлява от адв. адв. М.П. от АК Бургас;

Ответницата ЕЛ. Р. Х., ред. призована, не се явява;

За Дирекция „Социално подпомагане“ Котел – отдел „Закрила на детето, ред. призовани, явява се социалния работник изготвил социалния доклад В.

Б..

По даване ход на делото:

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме исковата молба.

Ищецът: Искам да осъдите майка им да плаща месечна издръжка на всяко от децата ми. Ние с нея нямаме сключен граждански брак, но децата съм ги припознал и ги гледам сам, след като се разделихме през 2019 г.

Майка им нито веднъж не се е поинтересувала за тях, нито е звъняла, нито нищо. Сега през март месец 2022 г. ще направим 3 години откакто сме разделени с нея. Тя в момента е женена за новия си мъж и си живеят с него заедно. Тя откакто ме напусна, тя отиде да работи там с новия си мъж и те са дървари като нас и с него заедно си работят там, аз имам хора там и всичко знам за нея. Аз желая и продължавам да се грижа за децата и искам да ми плаща месечна издръжка.

Съдът ОБЯВЯВА предявения на страните проект за доклад на делото за 1 окончателен.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените от ищеца писмени доказателства, заверени преписи от: съдебно решение № 65/26.09.2019 г. на РС Котел по гр. дело № 364/2019 г.; удостоверение за раждане от 22.05.2019 г., издадено въз основа на акт за раждане № ***** г. съставен в гр. Бургас 2ро кметство; удостоверение за раждане от 22.05.2019 г., издадено въз основа на акт за раждане № ***** г. съставен в гр. Бургас 2-ро кметство.

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на социалния работник.

Социалният работник В. Б., КАЗА: Поддържам социалния доклад.

Осъществих връзка с бащата, тъй като е на наша територия. С майката не съм се свързвал, тъй като тя не живее в община Котел и не се намира на наша територия. Посетих адреса на бащата, среща с децата не осъществих, тъй като бяха на училище. Като аз лично друг път не съм работил с тях, но отдела от ДСП Котел също мисля, че не са работили с децата. Условията в които живеят децата са добри, има направен детски кът, те спят заедно с баба си в една стая и имат всичко необходимо. И двете деца ходят на училище в с. Градец. При разговор с бащата установих, че той работи в дърводобива и така се изхранват. Баба им мисля че не работи, но тя полага основните грижи за гледането на децата. Тя ги води на училище, тя ги взема, тя им готви и основно тя полага грижи за тях, докато баща им е на работа.

Адв. П.: Вие като специалист в тази област, считате ли, че П. има достатъчно родителски капацитет, за да се грижи и да полага необходимите грижи за своите деца?

Социалният работник: Ами от това което видях, смятам че има нужните качества да продължава да се грижи за децата си. И с помощ от майка си към настоящия момент, считам, че се справя добре и успява да се грижи за тях. В дома им имат създадени всички необходими условия за отглеждането им.

Въпрос на съда: А при онлайн обучението в училище, имат ли всичко необходимо децата?

Социалният работник: При онлайн обучението от училището в с.

Градец им предоставят на децата в нужда – таблети, лаптопи и всичко необходимо, както и карта с безплатен интернет към устройствата.

Страните нямат повече въпроси към социалния работник.

Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото социалния доклад.

Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, моля да приемете към делото 2 и представените от нас две удостоверения на децата от училище, че децата са записани за учебната 2021/2022 г. в първи клас, а едното дете в подготвителна група в училището в с. Градец. Други доказателства няма да ангажираме по делото. Ние нямаме никаква информация за ответницата и до колкото знаем ответницата не работи, а ищеца работи в дърводобива, но без официален трудов договор и за това не можем да представим трудов договор за финансовото им състояние, нито за едната страна, нито за другата.

Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА допълнителните представени писмени доказателства от ищеца - удостоверение с изх. № АС03-1118/15.10.2021 г. за това, че детето Д. П.ов Д. е записан в ОУ „Капитан Петър Пармаков“ с.

Градец в подготвителна група за задължителна предучилищна подготовка за учебната 2021/2022 г.; удостоверение с изх. № АС03-1171/15.10.2021 г. за това, че детето Я. П.ов Д. е записан в ОУ „Капитан Петър Пармаков“ с.

Градец в първи клас за учебната 2021/2022 г.

Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови доказателства,

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД

НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, видно от представените към исковата молба доказателства е установено, че ответницата ЕЛ. Р. Х. е майка на децата Я. П.ов Д. и Д. П.ов Д.. От септември месец 2019 г. с решение на РС Котел, упражняването на родителските права е предоставено на бащата П.Д., ищеца по настоящото дело. От тогава до днес, той лично с помощ от своята майка се грижи за своите деца. За близо 2 години ответницата не е проявила абсолютно никакво отношение към децата си. Не ги е потърсила, нито се е поинтересувала как са. Независимо от това, дали работи тя и какви доходи има, задължението ù като родител, да изплаща издръжка на своите деца до навършване на пълнолетие е установено от закона като абсолютно и безусловно. Същевременно ищецът претендира минималния размер на установената за страна издръжка, която към днешна дата излиза на 162.50 лева за едно дете. Видно от представените и приети по делото писмени доказателства за това, че двете деца посещават училище, се установява и факта, че техните образователни нужди изискват и допълнителни финансови средства, което в бъдеще като ангажимент ще се увеличава. В тази връзка считам, че закрепеното в споразумението и утвърдено от съда през 2019 г.

3 отказ от издръжка за бъдеще време е абсолютно нищожно, тъй като СК е категоричен, че отказ от издръжка за бъдеще време не може да бъде направен.

Същевременно не може бащата да се откаже от права на своите деца. Тъй като правото на издръжка е тяхно лично имуществено право, с което той не разполага. В този смисъл считам, че напълно е основателна претенцията на П.Д., който 2 години се грижи за своите деца, без 1 лев да получи от тяхната майка и моля да постановите решение, с което да уважите претенцията, с което да осъдите ответницата да изплаща месечна издръжка в полза на непълнолетните му деца Я. П.ов Д. и Д. П.ов Д. за всяко от децата в размер на 162.50 лева, ведно със законната лихва по забава върху всяка просрочена вноска до настъпването на основателни причини за нейното изменение.

Също така моля с решението да осъдите ответницата да заплати и издръжка за минал период в размер на една година, считано от датата на образуване на настоящото дело, който сме определили като 1900 лева, съобразявайки се с постановлението на Министерския съвет за определяне на минималната работна заплата, която за 2021 г. е в размер на 650 лева, а за 2020 г. е в размер на 610 лева.

Ищцата: Поддържам исканията на моя адвокат.

Съдът ОБЯВИ устните състезания за приключени и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в двуседмичен срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:20 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4