Определение № 269 от 09.04.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 269 гр. Перник, 09.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20241700500216 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

С решение № 248/28.12.2023 г., постановено по гр.д. № 870/2022 г. по описа на П. районен съд, е ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община К., с адрес: с. К., общ. К., обл. Перник, представлявана от кмета Васил Кирилов Станимиров, че Т. И. Й., с ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, е собственик на поземлен имот с планоснимачен номер 6 от кадастрален район 52 в местността „Царски рид“ на с. Л., общ. К., обл. Перник, с площ от около 1000 кв. м, при граници (съседи): имот с планоснимачен номер 5 – собственост на Е.

Г., имот с планоснимачен номер 7 – собственост на Т. Й., път и гора. Присъдени са съответни разноски.

В установения от закона срок, Община К., представлявана от кмета Станимиров, е обжалвала решението, като моли същото да бъде отменено като неправилно и необосновано и да бъде постановено друго, с което да се отхвърли предявения иск. Излага становище за неправилно приложение на материалния закон. Счита се, че при висящо реституционно производство първия съд неправилно е приел, че може да тече давностен срок. Също така се сочат и допуснати процесуални нарушения.

В законоустановения срок е постъпил отговор на въззивната жалба от Т. Й., чрез адв.Й., в който излага съображения за неоснователност на жалбата и за потвърждаване на решението.

При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че жалбата е допустима и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК. Страните не са се позовали на допуснати от районния съд нарушения относно доклада по делото, неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на чл.146, ал.2 ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно в процедурата по чл. 267 ГПК.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че мотивите на настоящото определение имат характер на окончателен доклад на жалбата и отговора по реда на чл. 268, ал. 1 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 08.05.2024 г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на жалбоподателя – и препис от отговора на въззиваемия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2