Решение № 4685 от 29.10.2025, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 4685 гр. Пловдив, 29.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Вълчева при участието на секретаря Иванка Анг. Боева като разгледа докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело № 20255330104880 по описа за 2025 година

Предявен иск с правно основание чл. 150 СК.

Съдът е сезиран с искова молба от А. К. А. ЕГН **********представлявана от своята майка и законен представител - М. Н. М. ЕГН **********, против К. С. А. ЕГН ********** .

Твърди се, че страните са живели на съпружески начала и са родители на малолетната А. А.. С Определение №261279/28.09.2020г. съдът е одобрил спогодба между тях, като упражняването на родителските права е предоставено на майката, а за бащата е определена месечна издръжка за детето в размер на 200лв. считано от 13.09.2019г.

Поради промяната в икономическата обстановка в страната по искане на ищцата е било заведено гр. дело №316/2023г. на ПРС, ІІІ бр.с., като същото е приключило със споразумение и размерът на издръжката е бил увеличен на 300лв. месечно.

Твърди се, че в последните две и половина години съществено се е променила икономическата обстановка в страната. Разходите за посрещане на основни потребности на детето са се увеличили. Момичето е вече почти на *** години, битовите й разходи са увеличени. Детето използва мобилен 1 телефон и интернет, за които майката заплаща по 40лв. месечно. майката и детето живеят в семейното жилище в гр. П. През настоящата година А. е в **** клас и само в началото на учебната година майката е заплатила около 700лв. за учебници, тетрадки и помагала. Ежедневно детето има разходи за храна, за джобни, които са около 20-25лв. Детето се нуждае от посещение на допълнителни курсове и занятия извън училище. Необходими са му средства също така за развлечения и забавления в рамките на обичайните за възрастта.

Твърди се, че общо нуждите на детето от средства месечно са около 1060 лв. и тези разноски следва да бъдат поети почти по равно от двамата родители.

Твърди се, че бащата има възможност системно да заплаща по-голяма издръжка. Същият работи като сл. на ******** гр. С., където получава добро възнаграждение, а в свободното си време упражнява допълнителна дейност.

Посочено е, че месечната издръжка на детето от 1060лв. вкл. разходи за храна около 400лв.; уроци по английски и математика около 300лв.; ученически пособия около 30лв.; облекло и обувки около 50лв.; лекарства и козметика 25лв.; мобилен телефон 20лв. месечна такса; дневни разходи и развлечения в рамките на обичайното около 160лв; битови сметки около 70лв. Преките грижи за момичето се осъществяват от майката, поради което бащата следва да поеме поне половината от тази издръжка.

От съда се иска да увеличи издръжката от 300лв. на 500лв., начиная от депозиране на исковата молба пред съда, до навършване на пълнолетие от детето или до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на задължението за издръжка. Прилагат се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника.

Твърди се, че искът е допустим, но не е основателен. Не се оспорва, че родителските права са предоставени на майката, както и че ответникът е биологичен баща на детето. Действително, последното увеличение на издръжката е със споразумение от 23.03.2023г., като издръжката е била увеличена от 200лв. на 300лв.месечно. Твърди се, че бащата е закупил мобилното устройство на детето на 17.11.2024г., като се прилага фактура, а заплащането на услугата „интернет“ в дома на майката и детето не е свързано само с потреблението на детето, а от цялото домакинство. Липсват 2 доказателства, които удостоверяват тези разходи. Оспорва изложеното, а именно, че са заплатени около 700лв. за учебници, тетрадки и помагала.

Липсват писмени доказателства за тези разходи, а в седми клас учебниците са безплатни и се осигуряват от МОН. По данни на детето сумата, която получава като джобни е 5 лева на ден, а не 20-25лв. Дори и да се включва храна, сумата от 25лв. за дете на ден е прекомерна и не отговаря на обичайните потребности. Общата стойност на приложените касови бележки за уроци не е 300лв., както е описано в исковата молба. Сочи се, че детето има нужда от спорт, но няма доказателства за това. Квитанции за посещение на спортни занимания липсват. Освен ежемесечното заплащане на лекарства, не са приложени нито амбулаторни листове, нито касови бележки или рецепти и епикризи. Оспорва се твърдението, че ответникът упражнява допълнителна дейност, което да увеличи приходите му. Брутното му трудово възнаграждение е 2923лв. за април 2025г.; за март – 1893лв.; за февруари 2235лв.; за януари 2025г. – 1939лв.; за декември 2024г. - 2373лв.; за ноември 2024г. - 1930лв. След удръжките и заплащане на кредитните му задължения, ответникът разполага със съвсем малка сума за нуждите на домакинството.

Твърди се, че ответникът заплаща, както за дъщеря си, така и за сина си А., годишен абонамент за денонощен Медицински център, което облекчава до голяма степен разноските на майката на А., когато детето се нуждае от медицинска помощ. Бащата е ангажиран и с редовно посещение на зъболекар на дъщеря си, като разходите за процедурите се поемат отчасти от НЗОК, а останалата част - от бащата. Когато детето е при баща си, той му осигурява всичко, от което има нужда – маратонки, дрехи, храна, развлечения и всичко друго. Срещу ответникът е образувано изп. дело №*****г. на ЧСИ Р. Р., по което се удържат такси и разноски. За същото страните са постигнали споразумение да бъде прекратено и ответникът да заплаща навреме дължимата издръжка, но това не е сторено от ищцата и към настоящия момент издръжката продължава да се заплаща чрез ЧСИ, ведно с разноски, които са излишни разходи за ответника.

Твърди се, че ответникът има ново семейство, сключил е граждански брак през ****г., има и дете от този брак. Обслужва ипотечен кредит, за който ежемесечно заплаща вноска от 1180лв., както и друг кредит, за който заплаща 670лв. или общо само кредитите му са в размер на 1850лв. Съпругата му разчита на трудовото му възнаграждение и на майчинството, което през 3 втората година детето е в размер на 780лв. Поради тези обективни обстоятелства се твърди, че ответникът не е в състояние да заплаща издръжка в увеличен размер. Правят се доказателствени искания. Прилагат се писмени доказателства.

Квалификацията на иска е чл.150 от СК.

Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, и от представеното по делото удостоверение за раждане се установява, че малолетният ищец А. К. А. ЕГН **********, е дъщеря на М. Н. М. ЕГН ********** и на отв.К. С. А. ЕГН **********.

Видно от представеното по делото съдебно определение за одобряване на спогодба, обективирано в протокол № 3336/04.04.2023г., към момента ответникът е задължен да заплаща месечна издръжка на дъщеря си в размер на 300лв.

От приобщеното по делото удостоверение за гр.брак - л. 14, се установява,че понастоящем ответникът е сключил гр. брак с А. И. Б., а от приобщеното удостоверение за раждане – л.15, се установява,че двамата са родители на малолетното дете А. К. А. ЕГН **********.

Приета по делото е фактура №**********г. за закупени от ответникът телефонен апарат и аксесоари на стойност 469,44лв..

Приобщен е амб. лист за орален статус на детето А., абонаментен договор №**** за медицинско обслужване на детето,като ангажиментите по договора и абонамента са поети от ответника .

Приобщено е удостоверение от ********- П., от което е видно,че ответникът работи в системата на ****, като е посочено брутното му възнаграждение за периода м.04- м.11.2024г.

Прието е удостоверение от ЧСИ Р. Р.,видно от което издръжката на детето се събира чрез ЧСИ.

Приет е договор за ипотечен кредит от 07.11.2024г, сключен от ответника и настоящата му съпруга, с ,,Банка ДСК,, АД за сумата от 220 000лв.

4

Видно от приобщения социален доклад по данни на майката, тя посреща ежедневните грижи и потребности на детето А. . Бащата е заявил,че също се старае да посреща нуждите на дъщеря си . Родителите не могат да постигнат съгласие относно размера на издръжката, която бащата да заплаща.

Издръжката на детето трябва да е съобразена с неговите потребности, възраст и да гарантира сигурност в ежедневието му.

Приобщена по делото е справка от НАП-ТД-П., от която е видно,че ответникът реализира около 2000лв. работна заплата, съсобственик е на два недвижими имота в с. Б. м. Б., съсобственик на земя и сграда в с.Я. и на 1бр.

МПС, а майката на детето реализира около 2200лв. трудово възнаграждение, собственик е на 1бр МПС .

От приобщените справки от ,,ГРАО,, се установява, че майката на детето няма други деца освен малолетната А., а бащата е родител на още едно малолетно дете .

Приобщени по делото са касови бонове за заплатени занимания по математика и английски език на детето А..

От разпита на св. А. / ********** на малолетната ищца/ се установява,че ****** и е живяла на съпружески начала с ответника, като по време на съжителството им е родено детето А., което ответникът припознал.

След раздялата майката упражнява родителските права и тя отглежда детето.

Двете живеят в жилището на св. в гр. П. бул ,,****** ,,№*** ап. ***. Майката полага добри грижи за детето. Бащата се вижда с детето веднъж в месеца, а ако го поканят – детето им гостува. Не го води на почивки, на разходки, на кино и театър. В момента А. е ученичка в **** клас на ************** ,,гр.П.

В период на активен растеж е и се налага често да и се закупуват дрехи и обувки. Ежемесечно и се закупува необходимата козметика. Детето посещава уроци по математика и английски език по веднъж седмично.

А. има свой социален живот, излиза с приятели на разходки, на кино.

Джобните и за деня са 10лв., но ако излиза и се предоставят още 10лв. За пътуването с градски транспорт и закупуват ученическа карта. Детето ползва мобилен телефон, интернет. В дома им има обособен кът с бюро, компютър и всичко необходимо.

Преди ответникът живял в с. Б. п, а понастоящем,по информация от детето, живее в гр. П. Към днешна дата детето продължава да посещава уроци 5 по английски език и математика, в училище детето изучава интензивно английски език и му е необходима допълнителна помощ под формата на уроци. Детето не посещава ученически стол. Св. му приготвя сандвич и отделно му предоставят джобни в размер на 10лв .

Детето се вижда с бащата когато той го покани, веднъж на две седмци, веднъж в месеца или дори веднъж на два месеца.

От разпита на св. А. И, актуална съпруга на ответника, се установява, че от брака си двамата имат родено дете, което е на*********. Св. ползва о. по м., като възнаграждението и е 780лв. месечно.

Ответникът работи като *******. През две седмици бащата взима детето А. при себе си, като детето не изявява желание да остане с преспиване и не е оставало до момента. В жилището на бащата момичето има обща стая с по-малкия си брат, където може да остава. Бащата закупува храна, каквато детето пожелае, винаги го пита от какво има нужда. Преди две седмици му закупил маратонки и суитчър за училище, както и три книги, които детето пожелало.

До завършването на ***** клас детето посещавало уроци по математика и английски език, свидетелката не знае понастоящем дали ги посещава.

Съдът кредитира при условията на чл. 172 ГПК показанията на разпитания свидетел на ищеца, К. В. П., ЧЕ СЪЩИЯТ ИМА ЕЖЕДНЕВЕН БЛИЗЪК КОНТАКТ С МАЙКАТА И ДЕТЕТО И ПРЕКИ

НАБЛЮДЕНИЯ ВЪРХУ ЖИВОТА НА СЕМЕЙСТВОТО, КАКТО

И

УЧАСТВА АКТИВНО В ГРИЖИТЕ ЗА МАЛОЛЕТНАТА А..

Показанията се кредитират като логични, безпротиворечиви и кореспондиращи с останалите доказателства по делото, липсват приети доказателства, които да ги опровергават, поради което съдът ги кредитира в пълен обем .

Показанията на св.А. безпротиворечиви. също се кредитират от съда като логични и

Вземат се предвид приложените по делото писмени доказателства, КОИТО НАПЪЛНО СЪОТВЕТСТВАТ НА СЪБРАНИТЕ ГЛАСНИ ТАКИВА .

Разпечатката съдържа 54 от 107 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/60f8c793-564d-4cf3-8656-7cd5475665cb