Разпореждане № 40 от 09.01.2024, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 40 гр. Перник, 09.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20241700100011 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от Р. Ж. Б. срещу „Юробанк България“ АД /универсален правоприемник на „Банка Пиреос България“ АД/ и „РОС ИНВЕСТМЪНТ“ ЕООД с посочено пр. основание чл.464 вр.чл.124 ал.1 от ГПК като по изложените в исковата молба обстоятелства, че ищецът е първоначален взискател, първият ответник присъединен взискател, а вторият ответник – длъжник по изпълнително дело №2022**0400206 по описа на ЧСИ Г. Н. с рег.№** при КЧСИ, и че с извършено от съдебния изпълнител на 06.12.2023г. разпределение на събраната по изпълнителното дело сума от публичните продани на собствени на длъжника имоти са отделени суми за изплащане на вземанията на присъединения взискател – банката и отразени в удостоверението за присъединяване по Договор за кредит 032/2007г., за което вземане обаче към 03.12.2023 година е изтекла 5- годишната обща погасителна давност, е формулирано искане: ДА СЕ ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО несъществуването на правото за извършване на принудителни изпълнителни действия за събиране на суми, представляващи вече неподлежащи на принудително изпълнение вземания на ответника - „Юробанк България“ АД спрямо „РОС ИНВЕСТМЪНТ“ ЕООД отразени в удостоверението, а именно 175519.09 евро /343285,50 лева/ представляваща главница по договор за кредит №032/2007г., ведно със законната лихва от 26.07.2012г. до окончателното изплащане на задължението, 5891,44 евро /11522,65 лева/ възнаградителна лихва, 195,59 евро /382,54 лева/ - наказателна лихва, 731,30 евро /1430,29 лева/ такса и 285,00 лева - нотариална такса присъдени със заповед за изпълнение от 24.09.2012г. и изпълнителен лист от същата дата, издадени по частно гражданско дело № 36218/2012г. по описа на СРС, ГО 75-ти състав поради настъпил в обективната действителност нов факт, а именно считано от 03.12.2023г. изтекла обща 5-годишна погасителна давност на правото на банката да извършва принудителни 1 изпълнителни действия за събиране на това свое вземане.

При извършената по реда на чл. 129 ГПК служебна проверка на исковата молба, съдът установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност по чл. 128, т.

2 и т. 3 ГПК.

Не е приложен документ за внесена такса по сметка на съда, съгласно чл. 71, ал.1 ГПК. Предявеният отрицателен установителен иск по чл. 464 ГПК касае "искове за парични вземания" по чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК и е оценяем иск и съгласно чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и според правилото на чл. 72, ал. 1 ГПК се дължи държавна такса от 4 % върху сбора от цените на отделните искове. Цената на исковете е общо 356 905.98 лв. и съответно дължимата държавна такса е 14 276,24 лв., като липсват доказателства за внасянето й по сметка на съда.

Освен горното не са представени преписи от исковата молба и от приложенията към нея според броя на ответниците, съгласно изискването на чл. 128, т. 3 ГПК Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото по подадената от Р. Ж. Б. искова молба.

УКАЗВА на ищеца Р. Ж. Б., в 1-седмичен срок от съобщението: да внесе държавна такса по сметка на Окръжен съд - Перник в размер на 14 276,24 лв., като в същия срок представи доказателства за внесената държавна такса; да представи преписи от исковата молба и от приложенията към нея според броя на ответниците.

При неизпълнение на указанията в посочения 1-седмичен срок, производството по делото ще бъде прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на посочения съдебен адрес чрез адв. С. Р. П..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2