Определение № 245 от 26.06.2023, Районен съд - Кнежа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 245 гр. Кнежа, 26.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Т.ов при участието на секретаря Красина М. Давидова като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20231430100291 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.14,ал.3 от ЗСПЗЗ.

С Определение №561/16.03.2022г.,постановено по ИАД№141/2023г. по описа на Адм.съдгр.Пл. делото е изпратено по подсъдност на РС-Кн.,в частта,където се оспорват от Б. Л. К. от гр.Кн.,Н. С. К. от гр.Кн.,К. С. Т. от гр.Кн.,С. В. Х. от гр.Кн.,Р. С. Х. от гр.С. и В. С. Х. от гр.Кн. с описани адреси,всички чрез адв.Л. Б. от САК: Протокол №220К/07.12.1995г. на ПК-Кн.,Решение №220к/07.12.1995г. на ПК-Кн. и Решение №220/07.12.1999г на ПК-Кн.,като в единственото по делото о.с.з. към тях се прибави и Протокол №46/29.04.1992г. на ОПК-Кн..

Съобразявайки изискването на гл.Х от АПК и чл.14,ал.3 от ЗСПЗЗ,съдът прие,че му е била изпратена от Адм.съд-Пл. по подсъдност част от дело- представляваща жалба на осн.чл.14,ал.3 от ЗСПЗЗ от Б. Л. К. от гр.Кн.,Н. С. К. от гр.Кн.,К. С. Т. от гр.Кн.,С. В. Х. от гр.Кн.,Р. С. Х. от гр.С. и В. С. Х. от гр.Кн. с описани адреси,всички чрез адв.Л. Б. от САК против ОСЗ-гр.Кн. и ОД“Земеделие“-гр.Пл./уточнени за ответници с уточняваща молба/последната заличена като ответник по искане на страните в единственото о.с.з.,с която се оспорват от Б. Л. К. от гр.Кн.,Н. С.

К. от гр.Кн.,К. С. Т. от гр.Кн.,С. В. Х. от гр.Кн.,Р. С. Х. от гр.С. и В. С. Х. от гр.Кн. с описани адреси,в качеството им на наследници на Кр. Ст. К. /Кр. Ст. Кр. Янк./б.ж. на гр.Кн. ,починал на **.**.1983г.,всички чрез адв.Л. Б. от САК: Протокол №220К/07.12.1995г. на ПК-Кн.,Решение №220к/07.12.1995г. на ПК-Кн., Решение №220/07.12.1999г на ПК-Кн. и Протокол

№46/29.04.1992г.на ОПК-Кн.. По делото е постъпило с Вх.№1465/**.**.2023г. на РС-Кн. писмено становище от адв.Л.Б. ,пълномощник на Б. К.,Н. К.,К. Т.,С. Х.,Р. Х.,В. Х. в качеството им на жалбоподатели по Гр.д.№291/2023г. по описа на РС-Кн.. Видно от съдържанието на това становище се поддържа жалбата с правно осн.чл.14,ал.3 от ЗСПЗЗ срещу административните актове на

ОСЗ/бивша

ПК-Кн./,представляващи:Протокол

№46/29.04.1992г.,Решение

№220К/07.12.1995г. на ОПК-Кн. и Решение №220/07.12.1999г., към които в единственото по делото о.с.з.на 30.05.2023г. се прибави и Протокол №46/29.04.1992г.на ОПК-Кн. като се твърди,че незаконосъобразно ПК-Кн.,чиито провоприемник е ОСЗ-гр.Кн. е възстановила правото на собственост върху земеделски земи описани в тези административни актове на законните 1 наследници на Т.,Т. и М. Янк. и е лишила жалбоподателите от правото им на собственост върху техните земеделски имоти,попадащи в тези административни актове общо в размер на 102,540дка,в качеството им на законни наследници на Кр. Ст. Янк./К./.

Според адв.Л.Б. от една страна бившата ПК-Кн. е лишила доверителите й от правото на земеделска реституция върху наследствените им земеделски имоти,попадащи в тези административни актове,като същевременно правото на собственост на доверителите й върху тези 102,540дка земеделски земи също е възстановена на законните наследници на Т.,Т. и М. Янк..

Според жалбоподателите в този смисъл са правните изводи до които е стигнал ОС-Пл. в Решение №260083/08.04.2021г. по Гр.д.№273/2019г. ,с правно осн.чл.14,ал.4 от ЗСПЗЗ-влязло в сила на 30.06.2022г. Излагат се съждения от жалбоподателите,че поради обстоятелството,че собствените на жалбоподателите земеделски земи,в качеството им на законни наследници на Кр. Ст. Янк. попадат в описаните по-горе административни актове,но като собствени на други наследодатели земеделски земи и които се възстановяват на техните законни наследници в тези им части са незаконосъобразни,постановени в нарушение изискванията на чл.10 от ЗСПЗЗ,който постановява ,че се възстановяват правата на собствениците или на техните законни наследници върху земеделски земи,които са притежавали преди образуването на ТКЗС или ДЗС и независимо от това дали са били включени в тях или в други образувани въз основа на тях селскостопански организации.

Според жалбоподателите и процесуалния им представител адв.Л.Б. от САК незаконосъобразността на тези части от описаните по-горе административни актове води до незаконосъобразност на целите административни актове,представляващи описаните по-горе Протокол и Решения,издадени от ОСЗ-Кн. и ОПК и ПК-Кн. ,с всички произтичащи от това правни последици.

Жалбоподателите сочат,че след постановяването на Решението на ОС-Пл. по Гр.д.№273/2019г. на 08.04.2021г. в съответствие с влизането му в сила на 30.06.2021г. са поискали от ОСЗ да се произнесе по смисъла на чл.14,ал.7 и ал.7а от ЗСПЗЗ и същата се е произнесла с Протокол №273С от 24.2023г.,с който постановила решението си,с което признава и определя за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи ,с план за земеразделяне като са описани по вид,площ ,категория и местности земеделски земи в общ размер на 94,239дка,попадащи в гореописаните административни актове,които оспорват като незаконосъобразни.

Според жалбоподателите наличието на влязло в сила решение на ОС-Пл.,постановено по Гр.д.

№273/2019г.,влязло в сила на 30.06.2022г.,с правно осн.чл.14,ал.4 от ЗСПЗЗ ,в което съдът е посочил ,че наследодателя на жалбоподателите преди внасянето на земеделски имоти в ТКЗС е бил собственик на 102,540дка земеделски имоти,обстоятелствено описани по размер,категория и местности,които попадат в оспорваните като незаконосъобразни административни актове Решение №220К/07.12.1995г., Решение №220/07.12.1999г. и Протокол №46/29.04.1992г.,както и издадения от ОСЗ-Кн. понастоящем Протокол №273С/24.02.2023г. се отнасят до имотите на жалбоподателите в качеството им на законни наследници на наследодателя си Кр. Ст. Янк.- К.,в размер на 102,540дка.Те считат,че може да се направи единствен извод ,че административните актове,в които фигурират като собственици лица различни от посочените в първоначалните административни актове са незаконосъобразни,тъй като легитимират като съсобственици различни наследодатели.

Жалбоподателите оспорват твърденията на ОСЗ-Кн. в отговора по делото,където се сочи,че с тези 2 номера на адм.актове са били възстановени правото на собственост на всички собственици в землището на гр.Кн.,които не се подкрепят от констатациите и изводите във влязлото в сила решение на ОС-Пл.,постановено по Гр.д.№273/2019г.,където със сила на пресъдено нещо е установено безспорното право на собственост на жалбоподателите върху земеделски земи в размер н а 102,540дка,попадащи в описаните административни актове,както и от собствения им нов административен акт Решение №273С/24.02.2023г.

Посочено е,че се прилагат следните писмени доказателства от жалбоподателите Препис от влязло в сила Решение на ОС-Пл.,постановено по Гр.д.№273/2019г. и Протокол №273С/24.02.2023г.

Направено е доказателствено искане да се задължи ответната страна да представи Протокол №46/29.04.1992г.на ПК-Кн..

По делото се събраха следните писмени доказателства на страните: Копие от Протокол №273С/24.02.2023г.на ОСЗ-гр.Кн.,копие от Решение №260083/08.04.2021г. на ОС-Пл.,постановено по Гр.д.№273/2019г. по описа на ОС-Пл.,копие от Протокол №46/29.04.1992г.на ОСЗКн.,Протокол №46/29.04.1994г. на Общинска/Кметска/поземлена комисия,,копие от Решение №46/29.04.1992г.на ОСЗ-Кн..

Освен това са вложени в ИАдм.д.№141/2023г. по описа на Адм.съд-гр.Пл. следните писмени доказателства: копие от Решение №260083/08.04.2021г.,постановено по ВГр.д.№273/2019г. по описа на ОС-Пл.,копие от Решение №220/07.12.1999г.на ПК-гр.Кн.,копие от Решение №220К/07.12.1995г.на ПК-гр.Кн.,копие от Удостоверение за наследници на Кр. Ст. К.

№001836/03.09.2010г. на Община Кн.,копие от Удостоверение за индентичност на лице с различни имена с Изх.№АО-07-82/26.08.2010г.,копие от ръкописно попълнена Декларация на Кр. Ст. Янк. от 30.06.1949г.,копие от молба на жалбоподателите до ОСЗ-Кн. по чл.14,ал.7 и 7А от ЗСПЗЗ и копие от Протокол от 05.03.1948г. за съдебна делба между Кр. Ст. Кр.Янк.,Т. Кр. Янк.,Т. Кр. Янк. и М. Кр. Янк. за подялба на съсобствен недвижим имот на стойност 300 000лв.,одобрен от Околийски съд-Кн..

Процесуалния представител на жалбоподателите адв.Л.Б. поддържа жалбата и в писмени бележки излага съображения относно нейната допустимост,основателност и доказаност.Същата иска от съда да постанови съдебно решение,с което да уважи жалбата и да отмени изцяло засягащите отчасти жалбоподателите административни актове: Протокол №220К/07.12.1995г. на ПК-Кн.,Решение №220К/07.12.1995г. на ПК-Кн., Решение №220/07.12.1999г на ПК-Кн. и Протокол №46/29.04.1992г.на ОПК-Кн..

Ответната страна ОСЗ-гр.Кн.,предходна ОПК-гр.Кн. /ПК-Кн./ ,чрез процесуалния си представител Гл.юрисконсулт в ОД“Земеделие“-Пл.,И.Д. счита подадената жалба за недопустима,тъй като не касае наследодателя на жалбоподателите ,нито самите тях, алтернативно ако съдът счете същата за допустима се излагат доводи и аргументи за нейната неоснователност и недоказаност. В подробна писмена защита ответната страна излага съображения и доводи по допустимостта,наличието на правен интерес от страна на жалбоподателите и по допустимостта и доказаността на жалбата им.

След като се запозна със събраните по делото писмени доказателства по отделно и съвкупно,съдът счита за установена следната фактическа обстановка:

Видно от съдържанието на Удостоверение за наследници на Кр. Ст. К. ,б.ж. на гр.Кн.,починал на 3

**.**.1983г.,за което е съставен акт за смърт №0074/10.05.1983г. на общ.Кн., жалбоподателите Б.

Л. К.,с ЕГН********** от гр.Кн.,ул.“Д. Б.“№*, Н. С. К.,с ЕГН********** от гр.Кн.,ул.“Д.

Б.“№*,К. С. Т.,с ЕГН********** от гр.Кн.,ул.“Р.“№*, С. В. Х.,с ЕГН********** от гр.Кн.,ул.“Ю.

В.“№*,Р. С. Х.,с ЕГН********** от гр.С.,кв.“Р.“,ул.“К.“№*** и В. С. Х.,с ЕГН********** от гр.Кн.,ул.“Ю. В.“№* са наследници по закон на този наследодател.

Съгласно Удостоверение за индентичност на лица с различни имена с Изх. №АО-0782/26.08.2010г. на общ.Кн.,Кр. Ст. К. и Кр. Ст. Янк. са имена на едно и също лице.

Съгласно съдържанието на Протокол от 05.03.1948г.по ЧГр.д.№42/1948г. на Кн. околийски съд,където е била извършена съдебна доброволна делба между Кр. Ст. Янк./Кр. Ст. К./ и Т.,Т. и М.

Кр. Янк./К./е видно,че наследодателят на жалбоподателите Кр. Ст. Кр. Янк. е получил в дял следните недвижими имоти,находящи се в землището на гр.Кн.,а именно:

1.нива от 18,200дка част от цяла такава от 93,500дка,находяща се в местността „Исухов геран“,съставляваща парцела първа на кв.W36 по комасационния план на гр.Кн. до съседи на цялата : братя Н. и Ст. Б.,н-те на Ил. Ц. и от двете страни път,а частта остава при съседи насл.на Ил. Ц.,братя Н. и Ст. Б.,М. Кр. Янк. и път ;

2.нива от 22,770дка част от цяла такава от 75,900дка,находяща се в местността „Паняка“,съставляваща част от парцела 3-та на квартал 202 по комасационния план на гр.Кн. до съседи на цялата:общинска парцела,Д. М. Алк.,М. М. Янк. и път ,а в частта от 22,770дка остава при съседи:общинска парцела,М. Кр. Янк.,Т. Кр. Янк. и М. М. Янк.;

3.нива от 18,730дка част от цялата такава от 74,945дка,находяща се в местността „Пчелинището“,съставляваща парцела 8-ма на квартал W 279 по комасационния план на гр.Кн.,до съседи на цялата :общинска парцела,Н. М. Алк.,Н. Цв. К. и В. Б.,а на частта от 18,730дка.остава до съседи: общинска парцела,М. Кр. Янк.,Т. Кр. Янк. и Н. Цв. К.;

4.нива от 18,202дка част от цяла такава от 90,582дка,находяща се в местността „ Исухов геран“,съставляваща част от парцела 5-та на квартал W46 по комасационния план на гр.Кн. до съседи на цялата:Т. Т. Ст.,Ив. Ел.,Р. М.,Е. Ст.К. и път,а частта от 18,100дка остава до съседи:Т. Т.

Ст.,Т. Кр. Янк.,М. Кр. Янк. и път;

5.нива/ливада и блато/ от 10дка,находяща се в местността „Гостиля“ до съседи:М. Янк.,Ил.

Г.,водна воденица и път ,както и още 7 бр. ид.ч. от горски и земеделски имоти,подробно описани.

По силата на сключената съдебна спогодба наследодателят на жалбоподателите Кр. Янк. е получил в дял земеделски земи с площ 87,902дка,както и ¼ ид.ч. от поставените в общ дял при равни права земеделски имоти със сумарна площ от 74,479дка т.е. 18,619дка или общо 106,521дка като останалите трима съделители Т.,Т. и М. Янк. са получили в дялове земеделски земи от общо 257,025дка и съответно по ¼ ид.ч. от поставените им в общ дял земеделски имоти т.е. 55,857дка или общо 312,882дка.