Определение № 7586 от 29.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7586

/град/ 29.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20211110138024 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

/фирма/ е подало искова молба срещу В. Г. ИЛ. и наследниците на ХР. Г.

ИЛ. за осъждане на същите да заплатят на дружеството вземания в общ размер от 3679,08 лева за потребена топлинна енергия през периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. в топлоснабден имот, находящ се в /град/ /адрес/, аб. № 314867. С Разпореждане № 21385, постановено по делото на 05.10.2021 г., съдът е дал указания на ищеца да отстрани допуснати нередовности в така подадената искова молба, като изрично е посочил, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено. Препис от постановения по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК съдебен акт е връчен на ищеца на 11.10.2021 г. чрез Системата за сигурно електронно връчване, на основание чл. 38, ал. 2 ГПК. В предоставения от съда едноседмичен срок, обаче, указанията за отстраняване на нередовности в исковата молба не са изпълнени.

Предвид изложеното и след извършване на проверка по реда на чл. 129 ГПК, настоящият съдебен състав намира, че подадената от /фирма/ искова молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството по делото – прекратено. Съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК, неотстраняването в едноседмичен срок на констатирани от съда нередовности на исковата молба съобразно дадените указания, е основание за връщане на исковата молба и прекратяване на образуваното производство. Това правило намира приложение, когато съдът е дал законосъобразни указания, тъй като 1 неизпълнението на незаконосъобразни или неотносими към редовността и допустимостта на исковата молба такива не могат да обосноват връщането .

В разглеждания случай съдът е посочил ясно в какво се изразяват допуснатите нередовности на исковата молба и как, съответно – в какъв срок следва да бъдат отстранени. Указанията са съобщени надлежно на ищеца, като законоустановеният едноседмичен срок за изпълнение на дадените от съда указания е изтекъл на 18.10.2021 г. (понеделник). В рамките на същия, обаче, ищецът не е отстранил съобразно дадените му и надлежно съобщени указания допуснатите нередовности в исковата молба по делото, поради което същата следва да бъде върната.

Така мотивиран, СРС, І-во ГО, 47-ми състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 20754/30.06.2021 г., подадена от /фирма/ срещу В. Г. ИЛ. и наследниците на ХР. Г. ИЛ., поради неотстраняване в срок на допуснати нередовности, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 38024/2021 г. по описа на Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, поради връщане на подадената искова молба.

Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2