Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7777 от 19.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 26887/2021
Вид
Определение № 7777
Подписан
19.02.2024
Състав
СВЕТЛАНА ЙОРДАНОВА БЪЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 81 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7777 гр. София, 19.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20211110126887 по описа за 2021 година

Производството е по реда чл. 248 ГПК, висящо след връщане от СГС –с оглед обективирано във въззивната жалба на ищеца искане за изменение на първоинстанционното решение в частта относно присъдените на ответника разноски за адвокатско възнаграждение – при твърдения, че съдът в решението не е изложил мотиви относно възражението за прекомерност, което ищецът /сега молител/ твърди, че е бил заявил в последното проведено пред СРС съдебно заседание.

От името на ответника с отговора на въззивната жалба е заявено становище, че от страна на ищеца не е имало заявено възражение за прекомерност.

За да се произнесе, съдът намира следното:

По аргумент от чл. 78, ал. 5 ГПК („Ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част… ” ) следва, че крайният момент, към който следва да бъде заявено искане за намаляване поради прекомерност на адвокатско възнаграждение, претендирано като разноски от насрещната страна, е до приключване на устните състезания, тъй като съгласно чл. 81 ГПК разноските подлежат на присъждане след този момент - при постановяване на решението. До приключване на устните състезания от страна на молителя /ищец в производството/ няма заявено възражение за прекомерност.

По тези съображения СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца /обективирана във въззивната жалба/ за изменение на постановеното по настоящото дело решение в частта за разноските, представляващи присъденото на ответника адвокатско възнаграждение.

Определението може да бъде обжалвано пред СГС в 1 -седмичен срок от 1 връчването му в препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2