Определение № 10533 от 26.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10533 гр. София, 26.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20211110173747 по описа за 2021 година

Производството по делото образувано въз основа на искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Ястребец“ № 23Б, представлявано от Александър Александров, насочена срещу наследниците на ТР.

ЯН. Н., ЕГН **********, за осъждането им да заплатят на ищеца суми за доставена топлинна енергия в имот, отчитан с абонатен № 366823, както и за обезщетение за забавено плащане на същите.

След проверка на исковата молба за съответствие с изискванията на ГПК, разпореждане от 05.01.2022 г. съдът е дал указания на ищеца да индивидуализира ответниците, посочени като наследници на ТР. ЯН. Н. с техните три имена и адреси и да конкретизира при какви условия претендира от тях вземането си – солидарност или разделност, съобразно предвиденото в чл.127, ал.1 т.2, 4 и 5 от ГПК.

Тези указания, както и последиците от неизпълнението им, са съобщени на ищеца на 13.01.2022 г. В дадения 1-седмичен срок за изпълнение на указанията на съда, изтичащ на 20.01.2022 г., от страна на ищеца е постъпила молба вх.№ 10193/20.01.2022 г. с искане за удължаване на срока, която с разпореждане от 25.01.2022 г. е уважена и срока на ищеца за отстраняване нередовностите на исковата молба е продължен до 21.02.2022 г. С молба от 31.01.2022 г. ищецът е поискал снабдяването му със съдебно удстоверение за получаване на удостоверение за родствени връзки на Т.Н.. Съдебното удостоверение е издадено на 14.03.2022 г. и въз основа на разпореждане на съде от същата дата, по молба на ищеца е удължен срокът му за отстраняване нередовностите на исковата молба до 21.04.2022 г.

Съдът констатира, че до тази дата - 24.04.2022 г., както и към настоящия момент ищецът не е отстранил нередовностите на исковата си молба, изразяващи се в липсата на посочено правоспособно и дееспособно лице/а като наследник на починалата ТР. ЯН. Н., срещу което насочва претенцията си с индивидуализиращите го белези – три имена и адрес.

За пълнота на изложението следва да се отбележи, че това е реквизит на исковата молба, предвиден в чл.127, ал.1, т.2 от ГПК, посочването на който е изцяло в тежест на ищеца, като 1 в случая съдът не може служебно да предприема действия издирване на ответниците, тъй като това би противоречало на диспозитивното и служебното начало в процеса, залегнали в чл.6 и чл.8 от ГПК. В този смисъл определение № 28318/02.11.2017 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 9240/2017 г. по описа на СГС, ІV-Б въззивен състав, определение № 21154/09.10.2018 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 10976/2018 г. по описа на СГС, ТО, VІ-11 състав.

В същото време, за пълнота на изложението следва да се отбележи, че действително по делото е постъпила молба от ищеца с вх.№ 40767/02.03.2022 г., в която иска да се отправи искане до съд във Федерална Република Германия, който да събере информация за наследниците на починалата ответница и да издаде удостоверение за наследниците й. От страна на ищеца обаче не е представен официален документ, от който да е видно, че в регистъра на населението в Р.България, липсват данни за Барбара Василка Николов - дъщеря на Т.Н., а от друга страна не е посочен адрес на Барбара Николов за определяне на местнокомпетентния съд в Германия, към който да се отправи искането.

В този смисъл и доколкото съобразно приетото в определение на ВКС по ч.гр.д.№ 3427/2020 г., ІІІ г.о., указания за поправяне на исковата молба се дават еднократно, както и предвид обстоятелството, че неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, а процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие, то следва да се приложат предвидените в закона последици, а именно връщане на нередовната искова молба и прекратяване на образуваното по нея производство.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Ястребец“ № 23Б, представлявано от Александър Александров, насочена срещу наследниците на ТР. ЯН. Н., ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 73747/2021 г. по описа районен съд. на Софийски

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2