Разпореждане № 4752 от 11.09.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 217/2022
- Вид
- Разпореждане № 4752
- Подписан
- 11.09.2023
- Състав
- Цветелина Георгиева Хекимова
Цитирани разпоредби
- чл. 404, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 407, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4752 гр. Варна, 11.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20223100900217 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 405, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 404, т. 1 ГПК, образувано по постъпила молба от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление в гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път" № 260, чрез адв. Х. И., с искане за издаване на изпълнителен лист, въз основа на решение №340/01.08.2023г. в частта, с която са присъдени разноски в исковото и заповедното производство.
Съдът, като взе предвид молбата и събраните по делото писмени доказателства, приема за установено от правна и фактическа страна следното:
С решение №340/01.08.2023г. e уважен предявения от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, със седалище гр. София, срещу Г. С. Б., ЕГН **********, с адрес: *********, установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 вр. с чл.415 от ГПК. Съобразно т.12 от ТР №4/2014г. по тълк.дело №4/2013г. на ВКС с решението са присъдени и разноските в исковото и заповедното производство.
Видно от мотивите по т.12 от цитираното ТРег., съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение, както е в настоящия случай. Принудителното събиране на разноските се извършва въз основа на издаден след влизане в сила на решението по установителния иск, изпълнителен лист по чл. 404, т. 1 ГПК от съда в исковото производство.
Съгласно чл. 406 от ГПК, изпълнителен лист се издава, когато актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане. В настоящия случай решението е влязло в сила, поради което молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и следва да бъде уважена.
1
Воден от горното и на основание чл. 406, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК 000694749, със седалище гр. София срещу Г. С. Б., ЕГН **********, с адрес:
*********за сумата 15248,28 лв., представляваща разноски в исковото производство, както и сумата 12183,25 лв. разноски в заповедното производство, присъдени с решение №340/01.08.2023г. по търг.дело №217/2022г. на ВОС.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва, на основание чл. 407, ал. 1 от ГПК, с частна жалба пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на разпореждането, а за ответника - от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2