Решение № 5089 от 20.11.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 5089 гр. София, 20.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20241110201703 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.189,ал.14 Закон за движението по пътищата /ЗДв.П/, обнародван ДВ бр.20 от 05.03.1999г., в сила от 01.09.1999г. редакцията след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.10 от 01.02.2011г. и тези, обнародвани ДВ бр.101 от 20.12.2016г., в сила от 21.01.2017г. /предишен чл.189,ал.6 ЗДв.П/ вр. чл.58д чл.63д Закон за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ редакцията след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.109 от 22.12.2020г., в сила от 23.12.2021г.

Образувано е по жалба на Д. Г. Д., подадена срещу наказателно постановление №23-4332-016683, издадено на 21.08.2023година от началник Група в СДВР-ОПП, с което й е наложено административно наказание “глоба”, в размер 300лв., на основание чл.177,ал.5,предл.първо вр. ал.1,т.3,б.”а” ЗДв.П - актуална редакция на разпоредбата, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.2 от 03.01.2018г., в сила от 20.05.2018г., за това, че на 11.07.2023година, около 01:00часа, в град София, ж.к.”Люлин”, на бул.”Професор д-р Александър Станишев” и до бл.205, при извършване на полицейска проверка, е било констатирано, че Д., в качеството 1 на собственик на лек автомобил, марка”AUDI”, модел”A6”, с регистрационен номер СВ 15 58 АК, е предоставила моторното превозно средство на лицето Николай Ваньов Механджийски - неправоспособен водач, последното обстоятелство установено след справка ОДЧ, който и е бил сам в автомобила, а актът е бил съставен в отсъствие на Д. - административно нарушение по чл.102,ал.1,т.1 ЗДв.П - актуална редакция на разпоредбата, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.105 от 18.12.2018г., в сила от 01.01.2019г.

В жалбата, подадена в приложимия законоустановен четиринадесетдневен срок /чл.189,ал.14 /предишен чл.189,ал.6/ ЗДв.П вр. чл.59,ал.2 ЗАНН - актуална редакция на последната разпоредба, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.109 от 22.12.2020г., в сила от 23.12.2021г./, се поддържа искане за отмяна на атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно и неправилно. Налице е позоваване на неспазени изисквания, произтичащи от приложимите разпоредби на чл.57,ал.1,т.5 и т.6 ЗАНН при оформяне съдържанието на атакуваното наказателно постановление, във връзка с което и на накърнено право на защита на административнонаказаното лице, а така също и на липса на реализирано съставомерно поведение, както от обективна, така и от субективна страна.

Защитникът на жалбоподателката - адвокат И. Г., САК, легитимиран с пълномощно, приложено като лист 86 от делото, в съдебно заседание, позовавайки се на формираната доказателствена съвкупност, обосноваваща основателност на доводите от защитната теза на административнонаказаната, поддържа искането за отмяна на атакуваното наказателно постановление.

Формулира и изрично искане, при благоприятен за жалбоподателката изход на делото, да й бъдат присъдени направените деловодни разноски, формирани от заплатено адвокатско възнаграждение на ангажирания защитник, съобразно списък и договор за правна защита и съдействие, последният включително с характеристиките на разписка за извършеното плащане в брой на договореното адвокатско възнаграждение.

Пред съда административнонаказаната Д. Г. Д., в процесуалното качество на жалбоподател, при редовна процедура по призоваване, явявайки се и лично, конкретно в проведеното на 27.05.2024година открито съдебно 2 заседание, заявява, че поддържа подадената жалба.

Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебното заседание не изпраща представител, но изразява становище по предмета на правния спор, чрез представители по пълномощно /лист 82 и лист 85 от делото/, депозирали “писмени бележки”, съотв. вх.№191814/11.06.2024г. и вх.

№200679/18.06.2024г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 80-81 и лист 83-84 от делото/, конкретно в насока наличие на предпоставки за “оставяне в сила” на атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и правилно, а отхвърляне на жалбата като необоснована и недоказана, при отправено и изрично искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В същото време е формулирано и изрично възражение за прекомерност, при положение, че е претендирано от жалбоподателката и нейната защита адвокатско възнаграждение, формиращо направените от Д. деловодни разноски и в случай, че делото се реши в полза на последната.

Надлежно уведомена за съдебното производство, по аргумент от разпоредбата на чл.189,ал.14 /предишен чл.189,ал.6/ ЗДв.П вр. чл.62 ЗАНН, Софийска районна прокуратура /С./ не се възползва от изрично разяснената възможност “прокурор да участва в производството пред съда, ако намери това за необходимо”.

Софийски районен съд /СРС/, като взе предвид доводите в жалбата, с която е сезиран, съобрази изразеното в хода на съдебното производство становище от страните и обсъди наличните по делото материали и събрани доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за безспорно установено от фактическа страна следното:

Към 11.07.2023година жалбоподателката Д. Г. Д., ЕГН ********** и с адрес град София - град ******4, била собственик по регистрационен статус на моторно превозно средство - лек автомобил, марка”AUDI”, модел”A6”, с регистрационен номер СВ 1**** АК, а и била правоспособен водач на моторно превозно средство, като към същата дата, в последно посоченото качество не била наказвана по административен ред за нарушения на правилата за движение по пътищата.

На посочената дата, в първите часове на денонощието на 11.07.2023година, автомобилът, марка”AUDI”, модел”A6”, с регистрационен 3 номер СВ 15 58 АК и в процес на придвижване на територията на град София, ж.к.”Люлин”, по бул.”Професор д-р Александър Станишев”, в близост до бл.205, бил спрян за проверка от дежурен за територията на 09 РУ-СДВР, екип, включително осъществявал и пътен контрол, в състава на който били свидетелите Г. А. и Даниел Йорданов. Двамата предприели проверка на водача и на автомобила, установявайки, че колата се управлявала от лицето Николай Ваньов Механджийски, при положение, че шофираният автомобил не бил собственост на последния, който от друга страна, потвърдено и чрез справка при оперативната дежурна част /ОДЧ/ на 09 РУСДВР, към посочената дата не се водел на отчет като правоспособен водач на моторно превозно средство и нямал издадено свидетелство за управление на МПС, а в същото време и предизвикал съмнения у проверяващия екип за шофиране след употреба на алкохол. След като при проверка при ОДЧ на 09 РУ-СДВР не постъпила информация за издирване на автомобила, а и при предпоставки за образуване на административнонаказателно производство срещу Механджийски, в качеството на водач, отново на мястото на спирането и проверката, изключително по данните, идентифициращи, а и индивидуализиращи такива, налични в единната автоматизирана информационна система на Министерство на вътрешните работи на Република България, за жалбоподателката, в качеството на собственик на ”АУДИ”-то, без дори да бил правен опит за установяване на контакт с Д., а и изясняване на отношенията й с водача на автомобила, съотв. на обстоятелствата, при които колата се оказала налична във фактическата власт и ползвана от Механджийски, от страна на свидетел А. и в присъствието на колегата му Йорданов, се пристъпило към образуване на административнонаказателно производство срещу жалбоподателката, в качеството на собственик на ”АУДИ”-то, със съставянето на акт, бланков №780763, за установяване на административно нарушение, с възприета правна квалификация на деянието по чл.102,ал.1,т.1 ЗДв.П, от фактическа страна описано като изразило се в това, че на 11.07.2023година, около 01:00часа, в град София, ж.к.”Люлин”, на бул.”Професор д-р Александър Станишев” и до бл.205, при извършване на полицейска проверка, е било констатирано, че Д., в качеството на собственик на лек автомобил, марка”AUDI”, модел”A6”, с регистрационен номер СВ 15 58 АК, е предоставила моторното превозно средство на лицето Николай Ваньов 4

Механджийски - неправоспособен водач, последното обстоятелство установено след справка ОДЧ, който и е бил сам в автомобила, при изрично отбелязване и в самото съдържание на акта, че последният е бил съставен в отсъствие на Д.. Така съставен, а и подписан от свидетелите А. и Йорданов, съотв. в качеството на актосъставител и на свидетел по акта, последният, съобразно установената практика, бил “предаден в службата и има човек, който се грижи за документите - той търси собственика, за да му предостави акта”. В случая поканена за предявяване на съставения й акт, жалбоподателката отказала да го подпише, като отказът бил удостоверен с подпис на свидетел, независимо от което на 21.08.2023година, въз основа на акта, началник Група в СДВР-ОПП издал атакуваното наказателно постановление №23-4332-016683, с което на Д. Д. било наложено административно наказание “глоба”, в размер 300лв., на основание чл.177,ал.5,предл.първо вр. ал.1,т.3,б.”а” ЗДв.П, за нарушението, описано от фактическа и от правна страна по идентичен начин в обстоятелствената част на постановлението и в акта за неговото установяване.

С оглед доводите в жалбата, за проверка на обстоятелствата, отразени в акта и в атакуваното наказателно постановление, предвид естеството и начина на установяване на нарушението, по делото са събрани гласни доказателства, чрез показания на разпитаните в качеството на свидетели, Г. А. актосъставител, Даниел Йорданов - свидетел по акта и по искане на защитата лицето Мартин Миленков, както са приобщени писмени материали, в т.ч. такива, представляващи приложение по изпратената в съда административнонаказателна преписка - детайлна справка/картон на водача, изготвена по данни в единна автоматизирана система на Министерство на вътрешните работи на Република България, за статуса на жалбоподателката като правоспособен водач на моторно превозно средство, както за съставени на лицето в това качество, актове и фишове и издадени наказателни постановления за извършени нарушения на правилата за движение по пътищата и с отношение към установяване компетентността на актосъставителя и на длъжностното лице издател на атакуваното наказателно постановление - заповед №513з-4922/13.06.2022г. на директора на Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ и заповеди №8121К-13180/2019г., ведно с акт за встъпване в длъжност от 29.10.2019година и №8121з1632/02.12.2021г. на министъра на вътрешните работи, но наред с тези 5 писмени материали, още приложена с жалбата, в ксерокопие, заповед за прилагане на принудителна административна мярка №23-4332-003596, издадена на 25.07.2023година от длъжностно лице при СДВР-ОПП /лист 8 от делото/, а и служебно изискани от съда - справка НБД ”НАСЕЛЕНИЕ”, с данни за постоянен, настоящ адрес на местоживеене, но и за родствени връзки на всяко едно от лицата Д. Г. Д. и Николай Ваньов Механджийски /лист 18 и лист 19 от делото/, справка-отговор с приложение, представляващо данни за връчване на атакуваното наказателно постановление, за регистрационния статус на моторно превозно средство - лек автомобил, марка”AUDI”, модел”A6”, с регистрационен номер СВ 15 58 АК и за статуса на лицето Николай Ваньов Механджийски като водача на моторно превозно средство, предоставена от

СДВР-ОПП вх.№177232/30.05.2024г. и вх.

№184833/05.06.2024г. по описа на СРС, Обща регистратура /лист 37-51 и лист 67-74 от делото/, справка-отговор с приложение относно преписка №3384008222/06.07.2023г. по описа на 09 РУ-СДВР - вх.№182464/04.06.2024г. и вх.

№191457/11.06.2024г. по описа на СРС, Обща регистратура /лист 63-66 и лист 75-79 от делото/, както отговор с приложение, представляващо постановление за отказ да се образува досъдебно производство по прокурорска преписка №36814/2023г. по описа на Софийска районна прокуратура, вх.