Решение № 410 от 05.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 410 гр. София, 05.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Административно наказателно дело № 20251110216744 по описа за 2025 година за да постанови решение, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Р. Р. К. чрез адв. К. П.- САК- упълномощен процесуален представител против електронен фиш, серия К № 10880189, издаден от СДВР, с който на жалбоподателя в качеството му на законен представител на „*****“ ЕООД е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

В хода на делото по същество адв. П. процесуален представител на жалбоподателя моли така издадения електронен фиш да бъде отменен, като неправилен и незаконосъобразен. Депозира писмена защита. Претендира присъждането на разноски в размер на 204.56 евро по представен списък и договор за правна защита.

Наказващият орган редовно призован не се представлява. Чрез юрк. М. депозира писмено становище. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

От събраните по делото писмени доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Издаден е електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система. Във фиша е посочено, че на 03.06.2025г. в 08.44 часа в общ. Столична, на път ВТОРИ КЛАС, номер II-18, на 30 км., с посока на движение от бул. “Цариградско шосе“ към бул. “Ботевградско шосе“ при ограничение на скоростта от 90 км/ч въведено за извън населено място, с техническо средство ATCC CORDON M2 MD1618TX след приспаднат толеранс от -3% е засечена скоростта на движение на МПС *** вид лек автомобил с рег. № ***********. Отчетена е 1 скорост на движение 119 км/ч, при разрешена 90 км/ч или превишение с 29 км/ч. Като собственик, на когото е регистрирано МПС е „*****“ ЕООД.

Въз основа на тези данни е издаден електронен фиш от СДВР за налагане на глоба в размер на 100 лева на собственика на автомобила за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

След внимателен анализ на събраните доказателства по делото съдът установи, че издаденият електронен фиш следва да бъде отменен.

По административно- наказателната преписка СДВР е предоставило на съда заверен препис от процесния фиш, в който е посочено, че за констатираното нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП на жалбоподателя му е наложена глоба в размер на 100 лева на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП. Същевременно в открито съдебно заседание, проведено на 02.02.2026г., адв. П.- процесуален представител на жалбоподателя представя оригинал на процесния електронен фиш- л. 22 от съдебното дело /с мокри подписи за получил и връчил фиша/, от който се установява, че административното наказание е наложено на жалбоподателя за констатираното нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП глоба в размер на 100 лева на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.

В тази връзка и като приема, че достоверното съдържание на процесния електронен фиш се съдържа в неговия оригинал, представен в съдебно заседание, съдът намира, че той следва да бъде отменен като незаконосъобразен по следните съображения:

Налице противоречие между установените факти и тяхната правна квалификация. Отчетено е, че нарушението е извършено извън населено място, като същевременно вида и размера на санкцията е определена по реда на чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, която норма определя санкцията на водача за подобно нарушение, но извършено в населено място.

С оглед горното съдът намира, че е налице несъответствие между факти и право. Т.е. фактическото описание в електронния фиш сочи на управление на МПС извън населено място, докато правната квалификация на нарушението е съобразена с режим, приложим в населено място. Това несъответствие води на извод за допуснато процесуално нарушение, което съществено засяга правото на защита на жалбоподателя. Съдът няма правомощие да замени неправилно приложените разпоредби.

Всичко изложено до тук води на единствения възможен резултатотмяна на издадения електронен фиш, като незаконосъобразен.

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН в съдебните производства страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. На основание чл.63, ал.5 от ЗАНН, вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за адвокатурата и чл. 18, ал. 4 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съдът счита, че следва да определи претендираното адвокатско възнаграждение в размер на

204.56 /двеста и четири евро и 56 евроцента/ с левова равностойност 400 /четиристотин/ лева за извършеното процесуално представителство от страна на адвокат К. П. от САК по настоящото 2 производство, като следва тези разноски с оглед изхода на делото да бъдат възложени на Столична дирекция на вътрешните работи.

С тези мотиви и на основание чл.63, ал. 2, т. 3, вр. с ал. 1, вр. с чл. 58д, т.

4 от ЗАНН Софийски районен съд,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш, серия К № 10880189, издаден от СДВР, с който на Р. Р. К., ЕГН ********** в качеството му на законен представител на „*****“ ЕООД, ЕИК ********* е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

ОСЪЖДА Столична дирекция на вътрешните работи да заплати на Р. Р.

К., ЕГН ********** в качеството му на законен представител на „*****“ ЕООД, ЕИК ********* сумата 204.56 /двеста и четири евро и 56 евроцента/ с левова равностойност 400 /четиристотин/ лева, представляващи разходи за адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от съобщението му на страните пред Административен съд – София-град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3