Определение № 1575 от 05.05.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1575 гр. Варна , 05.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20213100501120 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивната жалба № 278622/17.03.2021г. от Д. П. Г., ЕГН ********** със съдебен адрес гр. Варна, бул. „Цар Освободител“, № 44, ет.

4, офис 6, чрез адв. П.Н. против решение № 260704/01.03.2021г. по гр.д. № 1475/2021г. на 25-ти състав на ВРС, с което е задължена да се въздържа от домашно насилие спрямо З.

Д. Г. ЕГН ********** от гр. Суворово, ул. „Илю войвода“, № 15А, на осн.чл. 5, ал. 1 ,т. 1 от ЗЗДН; забранено й е да приближава З. Д. Г.,ЕГН: ********** с адрес гр.Суворово, ул.“Илю Войвода“ 15 а на по-малко от двеста метра , за срок от 6 месеца, на основание чл.

5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН; осъдена е да заплати на З. Д. Г.,ЕГН: ********** с адрес гр.Суворово, ул.“Илю Войвода“ 15 а сумата от 450/четиристотин и петдесет/ лева, представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл.78,ал.1 ГПК; осъдена е да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВРС сумата в размер на 25.00 лева, представляваща държавна такса за разглеждане на молбата, на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН вр. чл. 16 от ТДТССГПК и е осъдена да заплати глоба в размер на 200.00 лева, в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС, на основание чл.5,ал.4 ЗЗДН.

Счита обжалваното решение за неправилно и незаконосъобразно. Неправилно съдът е приел, че е извършила актове на домашно насилие, изпращайки му заплашителни и обидни съобщения по телефона. Недоказано по безспорен начин е останало реализирано от нея спрямо З.Г. акт на домашно насилие. Не са събрани доказателства, че именно тя е изпращала цитираните съобщения, или трето лице, но по нейно желание или диктовка, както и, че тя ползва посочения телефонен номер към момента. Представената декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН е негодно доказателство. Не става ясно и кои са конкретните причини, които да 1 налагат страх у здрав физически и психически човек. Неправилни са изводите, че Д.Г. е упражнила психическо и емоционално насилие.

Моли се да бъде отменено обжалваното решение и молбата за защита да бъде отхвърлена.

В срок е постъпил писмен отговор от З. Д. Г. ЕГН 730203025 със съдебен адрес гр.

Варна, бул. „Княз Борис I“, № 17, чрез адв. Д.Б., с който оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Счита, че решението на ВРС е правилно и законосъобразно и моли да бъде потвърдено, ведно с присъждане на сторените разноски.

От представената по първоинстанционното дело декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН е видно, че от 01.01.2021г. до датата на подаване на молбата за защита в съда на 01.02.2021г.

Диаяна Г. е започнала психически, емоционален тормоз и икономическо насилие, изпращайки СМС, приложени като разпечатка по делото. Г. е депозирала молбата за правна помощ след о.с.з.,1 а е можела да го стори по-рано.

Настоящият състав намира, че следва да бъде приета въззивна жалба № 278622/17.03.2021г. за подадена в срок, след като липсват доказателства за връчване на постановеното от ВРС и обжалвано решение. Изхожда от надлежно легитимирано лице и е подадена срещу подлежащ на обжалване акт, при наличието на правен интерес. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА за 18.05.2021г. от 13.30ч. Да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3