Решение № 11 от 11.02.2022, Районен съд - Харманли

МОТИВИ към Решение № 11 от 11.02.2022 г. на Районен съд – Харманли, постановено по НОХД № 462 по описа за 2021 година

Наказателното производството е образувано във връзка с внесен в Районен съд – Хасково, ТО Харманли обвинителен акт срещу подсъдимия Н.

Г. М. с ЕГН ********** за това, че на 13.05.2021 г. в района на гр. Харманли, по път III-554 до комплекс „Райски Кът“ в посока гр. Харманли е упражнявал професията „шофьор на такси“ с код 83222005 съгласно Националната класификация на професиите и длъжностите, като извършвал таксиметров превоз на пътници (на лицата А.П.М. и Б.Ю.М. от гр. Симеоновград срещу заплащане на сумата от 15 лева) - по смисъла на чл. 2 от Наредба №34/1999г. на Министерството на транспорта „Таксиметров превоз на пътници е обществен превоз срещу заплащане, извършван с лек автомобил до седем места, включително мястото на водача, по заявен от пътника маршрут и/или крайна точка на превоза“, с моторно превозно средство - лек автомобил марка „Дачия“ модел „Логан“ с per. *****, без да има съответната правоспособност - съгласно чл. 18 от Наредба № 34/1999г. на Министерството на транспорта „Водачът на лек таксиметров автомобил трябва да отговаря на следните изискваният. 1 „ Да притежава валидно свидетелство за управление на моторно превозно средство от категория В, издадено в Република България“, т.2 „Да не е осъждан за тежко умишлено престъпление или за престъпления от общ характер“, т.3 „Да не е лишен от право да управлява моторни превозни средства по съдебен или административен ред“, т.4.“Да притежава валидно удостоверение за психологическа годност, издадено по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата “ и т.5 „Успешно да е положил изпит по теми, определени с тази наредба, и да притежава валидно удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“ за съответната община, на чиято територия се извършват превозите“, без да притежава съответното разрешение за извършване на таксиметров превоз по чл. 24 ал. 1 от Наредба № 34/06.12.1999г. за таксиметров превоз на пътници „Разрешението за извършване на таксиметров превоз на пътници, и холограмата се издават от кмета на общината или оправомощено от него длъжностно лице за всеки отделен автомобил“ - престъпление по чл. 324, ал.

1 НК.

В проведеното разпоредително заседание съдът прие, че са налице предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл. 78а НК и след направено искане от страна на подсъдимият и защитникът му, наказателното производство бе проведено при диференцираната процедура на глава 28 НПК.

В съдебно заседание пред РС – Харманли, РП – Хасково, редовно призовани, вземат становище, че следва подсъдимият да бъде признат за 1 виновен и освободен от наказателна отговорност по чл. 78а от НК, като му бъде наложена глоба в размер на 1000 лв.

Защитника на подсъдимия Н. Г. М. с ЕГН **********, адв. Й.Х. от АК – Хасково сочи, че безспорно е изяснена фактическата обстановка, кято не се оспорва и с оглед на предвид направените признания. Моли съда при определяне на размера на наказанието, да има предвид съдействието, което е оказал на досъдебното производство подсъдимият, финансовото му затруднение и невисоката обществена опасност на деянието.

Подсъдимият Н. Г. М. с ЕГН ********** заявява, че разбира повдигнатото му на ДП обвинение и се признава за виновен, както и че ще се ползва изцяло и само от събраните в досъдебна фаза материали. Заявява, че не оспорва фактите и обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. В хода на съдебните прения заявява, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК и следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК в минимален размер.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Н. Г. М. с ЕГН ********** е роден на ******* г. в гр.

Смолян, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, живущ в гр. Симеоновград, ул.*******, неосъждан, ЕГН **********.

Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. №581 от 17.06.2021г. издадена от Районен съд – Харманли на подсъдимият, същият с Решение №146/1.10.2014г. по НАХД № 388/2014г. на РС – Харманли, влязло в сила на 28.10.2014 г., за извършено престъпление по чл.324, ал. 1 НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено наказание „ Глоба” в размер на 1000 лева.

Подс. Н. Г. М. е правоспособен водач на МПС, като на същия е издавано свидетелство за управление на моторно превозно средство, валидно до 11.10.2021г.

На 13.05.2021 г. за времето от 08:30 часа до 20:30 часа свидетелите Николай Кирилов Кирев и Милен Димитров Манолов, полицейски служители при Районно Управление - Харманли, били на работа по утвърден график.

Около 10:50 часа на инкриминираната дата двамата полицейски служители изпълнявали служебните си задължения и се намирали на път Ш-554 до комплекс „Райски кът“ в района на гр. Харманли, където спрели за проверка лек автомобил марка „Дачия“, модел „Логан“ с per. *****, който се движел в посока гр. Харманли. Спрения за проверка лек автомобил бил жълт на цвят, обозначен като таксиметров автомобил, с поставена табела на предно панорамно стъкло с надпис „Ам Джи 2020“ ЕООД и с посочена тарифа за 2 превоз на пътници, както и надпис на преден капак „позвъни и затвори *****“. В хода на проверката полицейските служители установили също така, че във вътрешността на лекия автомобил няма монтиран фискален таксов апарат. Като водач на лекия автомобил полицейските служители установили подс. Н. Г. М.. Установена била и самоличността на пътниците в него, а именно свидетелите Б.Ю.М. и А.П.М., и двамата от гр. Симеоновград. Също така полицейските служители установили, че управлявания от обвиняемия лек автомобил е собственост на лицето И.Г.Н. от гр. Несебър. В хода на проверката обвиняемия представил на полицейските служители свидетелството за регистрация на лекия автомобил, свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него, но не представил удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“ и разрешение за извършване на таксиметров превоз на пътници по смисъла на чл. 24, ал. 1 от Наредба № 34/06.12.1999г. Полицейските служители провели на място беседа със свидетелите Б.Ю.М. и А.П.М., които пътували в управлявания от подс. Н.

Г. М. лек автомобил. Същите заявили на полицейските служители, че обвиняемия редовно ги е превозвал срещу заплащане, както и че на инкриминираната дата са се уговорили с него да ги превози от гр.

Симеоновград до гр. Харманли и обратно за сумата от 15 лева.

Подс. Н. Г. М. и свидетелите Б.Ю.М. и А.П.М. били отведени до Районно Управление - Харманли за изясняване на фактическата обстановка и продължаване на полицейската проверка. След извършена справка в Изпълнителна агенция „Автомобилна Администрация“ било установено, че лек автомобил марка „Дачия“, модел „Логан“ с per. ***** не е включен в списък към лиценз или удостоверение за регистрация за извършване на таксиметров превоз на пътници. Веднага било поискано съдействие от служители при Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ гр.

Стара Загора, с оглед вземане на отношение по случая.

На 13.05.2021г. служител в Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ - Стара Загора съставил срещу подс. Н. Г. М. АУАН серия А-2020 № 286936 от дата 13.05.2021 г. /л.48/ за извършено нарушение по чл.

31, ал. 1, т. 1 от Наредба № 34/1999 г. за таксиметров превоз на пътници, с който било отнето свидетелството му за управление на МПС. Издадена е Заповед за прилагане на принудителна админитративна мярка /ЗППАМ/ № РД-14-1539/13.05.2021 г. /л.42/ на Директора на РД „АА“ гр. Стара Загора, с която на основание чл. 107, ал. 1, вр. чл. 106а, ал. 1, т. 1,6. „б“ от Закон за автомобилните превози /ЗАА/, на обвиняемия били наложени следните принудителни административни мерки: временно спиране от движение на моторно превозно средство до отстраняване на нарушението, но за не повече от 12 месеца, чрез сваляне и отнемане на предна регистрационна табела и СРМПС част II-ра на лек автомобил марка „Дачия“, модел „Логан“ с per.

*****. Също така срещу обвиняемия бил съставен и АУАН серия АА № 039332 от дата 13.05.2021г. /л.26/ по описа на Районно Управление Харманли, за извършено нарушение по чл. 139, ал. 4 от ЗДвП.

3

От показанията на свидетелите Б.Ю.М. и А.П.М. се установява, че на инкриминираната дата са се намирали в гр.Симеоновград, като им се наложило да се придвижат до гр. Харманли. Свид. А.П.М. се обадил по мобилния си телефон на обвиняемия, когото познавал като Николай „таксито“. След това обаждане обвиняемия пристигнал с управлявания от него лек автомобил „Дачия“, модел „Логан“ с per. ***** при свидетелите М. и М.. Двамата се качили в автомобила и обвиняемия потеглил от гр.

Симеоновград в посока към гр. Харманли. Уговорката между свидетелите М. и М. и обвиняемия била за извършения превоз от гр. Симеоновград до гр.

Харманли и обратно да му заплатят сумата от 15 лева. Въпросната сума за извършения превоз трябвало да бъде платена на обвиняемия след като върне двамата свидетели обратно в гр.Симеоновград, т.е. след извършване на курса Симеоновград-Харманли, Харманли-Симеоновград. Причината, поради която свидетелите М. и М. не успели да платят уговорена сума била извършената на инкриминираната дата полицейска проверка на обвиняемия и управлявания от него автомобил.

В хода на разследването по реда на чл. 159 НПК е изискана информация от Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ - Стара Загора, относно това дали на подс. Н. Г. М. е издавано Удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“ и дали същия е положил съответните изпити за издаване на такова удостоверение. От приложеното към делото служебно писмо от Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ - Стара Загора /л.41/ се установява, че на обвиняемия не е издавано Удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“, както и че същия не е полагал необходимите изпити за придобиване на Удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“.

В хода на разследването по реда на чл. 159 НПК е изискана информация от Община Харманли и от Община Симеоновград, относно това дали на подс. Н. Г. М. е издавано разрешително за извършване на обществен превоз на пътници и товари /таксиметров превоз/ на територията на посочените общини. От приложените към делото служебни писма от Община Харманли /л.72/ и от община Симеоновград /л.74/ се установява, че на обвиняемия не е издавано разрешително за таксиметров превоз на пътници на територията на Община Харманли и Община Симеоновград.

От приложената справка за нарушител-водач /л.60-64/ се установява, че обвиняемия е наказван многократно по административен ред за извършени административни нарушения по ЗДвП.

От събраните по делото доказателства се установява по безспорен и несъмнен начин, че на процесната дата, а именно 13.05.2021г., подс.Н. Г. М. е извършил таксиметров превоз на пътници срещу заплащане с лек автомобил марка „Дачия“, модел „Логан“ с per. *****, като по този начин е упражнявал професия „шофьор на такси“, без да притежава необходимата правоспособност за това.

4

Извършването на таксиметров превоз е правно регламентирана дейност, която предполага определена квалификация на лицата, които я осъществяват. Последната се придобива по определен законоустановен ред и се констатира официално. Под понятието „съответна правоспособност”, употребено в разпоредбата на чл. 324, ал. 1 НК, се разбират придобитите знания и подготовка на дадено лице за правилно упражняване на професия или занаят, признати по установения от закона ред. В конкретния случай това е редът установен с изискванията на Наредба № 34/1999г. за таксиметров превоз на пътници, издадена по реда на чл. 12а, ал. 5 от Закона за автомобилните превози, където в разпоредбата на чл. 18 са изброени условията, на които трябва да отговаря едно лице, за да може да извършва таксиметров превоз на пътници, а именно - да притежава свидетелство за управление на МПС от категория В, издадено в Република България; да не е осъждано за умишлено престъпление от общ характер и да не е лишено по съдебен или административен ред от правото да управлява моторно превозно средство; да е психологически годно по смисъла на наредбата по чл. 152, ал.