Решение № 34 от 17.06.2026, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. Смолян, 17.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Дафинка Т. Чакърова

Елен М. Маламов при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова в присъствието на прокурора С. К. С. като разгледа докладваното от Дафинка Т. Чакърова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20265400600080 по описа за 2026 година Производството е по реда глава ХХІ от НПК.

От Районна прокуратура – Смолян е постъпил въззивен протест срещу Присъда № 24/20.06.2025г. постановена по НОХД № 559/2024 г. по описа на районен съд Смолян, с която на основание чл.304 от НПК подсъдимият К. Д.

Д. е признат за невиновен и е оправдан по повдигнатото му обвинение по чл.144, ал.3, т.1 и т.3 във вр. ал.1 от НК.

В протеста се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на присъдата, тъй като е постановена в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила. Свидетелката В. Д. е заявила, че не желае да дава показания, при все, че на ДП е дала подробни такива пред съдия и в случая са били налице основания за четене на показанията по чл. 281, ал. 1 от НПК., но съдът е отказал да прочете показанията й от ДП. В допълнението към въззивния протест са изложени доводи за липса на мотиви в атакуваната присъда, което е съществено процесуално нарушение.

Направено е искане съдът да отмени изцяло обжалваната присъдата и съдът да върне делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

В съдебно заседание представителят на ОП – Смолян пледира за отмяна на присъдата. В хода на съдебното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, тъй като липсват мотиви от които да се 1 установи по какъв начин е формирано вътрешното убеждение на решаващият съд. Предлага да се отмени присъдата и делото да се върне на първоинстанционния съд за разглеждане от друг състав.

Подсъдимият К. Д. се явява лично и със служебния защитник адв. Р. И..

Оспорват протеста и предлагат съдът да го остави без уважение, като потвърди присъдата на районен съд - Смолян.

Съдът, като взе предвид изложеното във въззивният протест и допълнението към него, становището на страните изразено в с.з. и след преценка на доказателства, прие за установено следното:

Протеста е подадена в срок от надлежна страна, поради което е процесуално допустим.

Смолянският окръжен съд, след цялостна проверка на присъдата, независимо от основанията, посочени от страните и в предмета и пределите на въззивната проверка по чл.313 и чл.314 от НПК, прие за установено следното:

С присъда № 24/20.06.2025г. постановена по НОХД № 559/2024 г. по описа на районен съд Смолян подсъдимият К. Д. Д. е признат за невинен в това, че на 17.02.2024г., около 21.00ч. в жилище в гр. С. на ул.“И. Б.“ № ** се заканил с убийство спрямо негова низходяща —дъщеря му В. К. Д. ЕГН **********, като взел в ръката си нож, насочил го към нея и заявил „Ще те ръгна и ще отида да те излежа“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие по смисъла на чл.93, т.31 от НК - поради което и на основание чл.304 от НПК е оправдан по повдигнатото му обвинение по чл.144, ал.3, т.1 и т.3 вр. ал.1 от НК.

След извършената служебна проверка на присъдата, въззивният съд установи, че атакуваният съдебен акт е постановен при съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.348, ал.3, т.1 от НПК, което налага отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, на основание чл.335, ал.2 от НПК. Това е така, поради следните съображения:

Районният съд е допуснал съществено процесуално нарушение изразяващо се в липса на мотиви. В хода на съдебното следствие са събрани противоречиви свидетелски показания на М. Д. Е. С., поради което съдът е приобщил техните показанията дадени в хода на ДП по реда на чл.281, ал.5 във вр. ал.1, т.1 НПК, но след това в мотивите не е изложил съображенията си кои показания кредитира и защо, както и кои показания не се приемат за достоверни. При наличие на противоречия в показанията на свидетелите, съдът е длъжен да ги анализира и да посочи кои показания – дадените в с. з. или дадените на ДП, приобщени по реда на чл.281 от НПК приема за достоверни и защо. Свидетелката В. Д. е отказала да даде показания в хода на съдебното следствие. На ДП свидетелката Д.а е дала подробни показания пред съдия и в случая са били налице основания за четене на показанията й по реда на чл.281, ал.1, т.1 от НПК, но съдът е отказал да ги прочете. Съдът е 2 използвал показанията на свидетелката В. Д., видно от изложената фактическа обстановка, въпреки че същите не са приобщени към доказателствения материал, което е процесуално нарушение.

Съдът е изложил фактическа обстановка различна от приетата от обвинението, но не е посочил на основание кои доказателствени средства е приел за установена именно тази фактическа обстановка.

Допуснатият порок не може да бъде отстранен от настоящата инстанция. Отсъствието на мотиви е процесуално нарушение, накърняващо процесуалните права на страните в наказателното производство, тъй като ограничава правото им да узнаят въз основа на кои доказателствени средства съдът е формирал своето вътрешно убеждение при постановяване на присъдата.

От друга страна, констатираното нарушение се явява пречка за разглеждане на делото по същество от въззивната инстанция, доколкото нормата чл.335, ал.2 във вр. чл.348, ал.3, т.2 НПК въвежда това процесуално нарушение като абсолютно основание за отмяна на присъдата и връщане делото на първата инстанция за ново разглеждане от друг състав.

Водим от горното и на осн. чл.335, ал.2 във вр. чл.348, ал.3, т.2, предл.

І-во от НПК Смолянския окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло Присъда № 2 4/20.06.2025г. постановена по НОХД № 559/2024г. по описа на районен съд Смолян.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, от стадия на разпоредителното заседание.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3