Решение № 2679 от 29.05.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2679 гр. Пловдив, 29.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диляна В. Славова при участието на секретаря Десислава В. Кръстева като разгледа докладваното от Диляна В. Славова Гражданско дело № 20255330112643 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Сиад България” ЕООД, ЕИК 121093877, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Искър, ж.к. Дружба, ул.

„Амстердам“ № 4, представлявано от **** А. К. против „СПОРТЛАБ“ ЕООД с ЕИК:

202466956, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, ж.к. „Северна промишлена зона“, Алея Спортлаб № 1, представлявано от **** С. Л. А., с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правно основание по чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 228 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че страните поддържат дълготрайни търговски отношения. В периода 02.01.2025г.-29.01.2025г. сключили договори за търговска продажба материализирани в 4 броя фактури, с които ищцовото дружество продало на ответното технически газове в бутилки на обща стойност 1008,12 лева с ДДС. Поради естеството на стоката – технически газове, предали същите на купувача в бутилки, които му предоставили за ползване срещу заплащане на дневна наемна цена, като амбалаж. Така в договорите, материализирани във всяка фактура освен цената на стоката била включена и дневна наемна цена за ползването им, транспортни разходи, както и бил отбелязан броя на бутилките, които се намирали при купувача към датата на издаване на фактурата.

Твърди се в исковата молба, че неразплатена останала продажната цена на доставените стоки със следните фактури:

1. с фактура № **** от **** г. била продадена на купувача стока на стойност 119,66 лева с падеж на 02.01.2025г.

2. с фактура № ***** от **** г. продали на купувача стока на стойност 568,87 лева с ДДС с падеж на 06.02.2025г.

3. с фактура № ********** от **** г. продали на купувача стока на стойност 128,81 лева с падеж на 03.02.2025г.

4. с фактура № ***** от **** г. продали на купувача стока на стойност 190,78 лева с ДДС с падеж на 29.01.2025г.

1

Ищецът твърди, че изпълнил точно задълженията си по договора, като доставената стока била приета от ответното дружество, за което били съставени описаните по – горе фактури, инкорпориращи приемо-предавателни протоколи, като отделно от тях били подписани и такива протоколи.

Поради естеството на стоката – технически газове ищецът предал на купувача същата в бутилки за технически газове, които купувачът се задължил да връща празни при всяка следваща покупка, но не по-късно от обичайния едномесечен срок за изразходване на газовете. След последната продажба технически газове, при купувача останали собствени на ищцовото дружество 18 бутилки за технически газове, както и 3 броя бутилки за пропан бутан. Тъй като срокът за ползването им изтече, ищецът счита договорите за наем за прекратени. Евентуално, ако съдът не приеме това, на основание чл. 238 от ЗЗД, ищецът прекратява същите с еднодневно предизвестие.

Твърди се в исковата молба, че ответника многократно бил канен да върне празните бутилки, но същия върнал само 5 от тях и до подаване на исковата молба отказвал да предаде дължимите 13 бутилки за технически газове и 3 броя бутилки за пропан-бутан, които било възможно да са изгубени или унищожени. В исковата молба ищецът подробно описва бутилките, като счита, че в случай на загуба или унищожаване купувачът следва да заплати тяхната парична равностойност в размер на 279,68 лева или 143 евро за 1 брой бутилка за технически газове или общо 3635,84 лева за 13 бутилки, както и паричната равностойност на три бутилки за пропан бутан в размер на общо 240 лева при 89 лева за единична цена.

Въз основа на гореизложените твърдения съдът е сезиран с искане за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 1008,12 лева с ДДС, представляваща продажната цена на стоки – технически газове, както и наемна цена на предоставени под наем бутилки за технически газове по 4 броя договори за търговска продажба, сключени със „СПОРТЛАБ“ ЕООД, материализирани в 4 броя фактури, подробно описани по-горе, издадени в периода от 02.01.2025г. до 29.01.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане.

Предявява и иск за осъждане на ответното дружество да върне на ищеца 13 бутилки за технически газове и 3 бутилки за пропан бутан, поради прекратяване на договорите за наем с ищеца, подробно описани по вид и брой в обстоятелствената част на исковата молба, а в условията на евентуалност- в случай, че същите са изгубени или унищожени съдът е сезиран с искане за осъждане на ответника да заплати паричната им равностойност – сумата от 3635,84 лева за 13 бутилки за технически газове, както и сумата от 240 лева, представляваща общата стойност на 3 бутилки за пропан бутан при единична цена в размер на 80 лева за брой, ведно със законната лихва върху всяка една от главниците, считано от подаване на исковата молба в съда- 24.07.2025г. до окончателното изплащане.

Претендира присъждане на направените разноски.

В срока по чл. 131 ГПК от ответното дружество- „СПОРТЛАБ“ ЕООД не е постъпил писмен отговор на исковата молба и не е изразено становище по основателността на исковата претенция. В съдебно заседание не се явява представител на ответното дружество, не са ангажирани доказателства, нито е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

Като писмени доказателства по делото са приети 4 броя фактури, извлечение от счетоводните книги на ищеца за задълженията към ответното дружество, транспортни документи за транспортиране на опасни газове 3 броя, сертификат за парична гаранция на газ от 16.10.2023г., фактура и удостоверения за актуално състояние.

2

Ответникът не твърди и не ангажира доказателства за извършено плащане.

В първото съдебно заседание ищецът, представляван от пълномощника си, моли за постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че са налице предвидените в чл.

238 от ГПК предпоставки.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответното дружество по реда на чл. 47 от ГПК. Страната е редовно призована и за първото по делото заседание, като в изпратеното до ответника съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищеца писмени доказателства, се налага извод, че искът е вероятно основателен.

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

Предвид горното, следва предявените искове да се уважат изцяло.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски за настоящото производство, за които е представен списък и са налице доказателства, че са действително заплатени. Същите възлизат на сумата от общо 1757,09 евро, от които- заплатена ДТ в размер на 99,92 евро, адвокатско възнаграждение в размер на 820,40 евро, държавна такса за обезпечение на бъдещ иск в размер на 20,45 евро, адвокатско възнаграждение в производството за обезпечение на бъдещ иск в размер на 407,28 евро, такса ЧСИ за образуване на изпълнително дело и налагане на запори в размер на 38,85 евро, адвокатско възнаграждение за образуване на изпълнително дело по обезпечителна заповед в размер на 370,18 евро.

Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ответника „СПОРТЛАБ“ ЕООД с ЕИК: 202466956, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, ж.к. „Северна промишлена зона“, Алея Спортлаб № 1, представлявано от **** С. Л. А. да заплати на Сиад България” ЕООД, ЕИК 121093877, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Искър, ж.к. Дружба, ул. „Амстердам“ № 4, представлявано от **** А. К. сумата от 515,44 евро /петстотин и петнадесет евро и четиридесет и четири евроцента/ или 1008,12 лева с ДДС, представляваща продажната цена на стоки – технически газове, както и наемна цена на предоставени под наем бутилки за технически газове по 4 броя договори за търговска продажба, сключени със „СПОРТЛАБ“ ЕООД, материализирани в 4 броя фактури, подробно описани по-горе, издадени в периода от 02.01.2025г. до 29.01.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба в съда – 24.07.2025г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА ответника „СПОРТЛАБ“ ЕООД с ЕИК: 202466956, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, ж.к. „Северна промишлена зона“, Алея Спортлаб № 1, представлявано от **** С. Л. А. да върне на Сиад България” ЕООД, ЕИК 121093877, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Искър, ж.к. Дружба, ул. „Амстердам“ № 4, представлявано от **** А. К. 13 бутилки за технически газове и 3 бутилки за пропан бутан и конкретно- 4 броя бутилки за Старгон/АРГОПРО С-18 /40/200/ 9.6, 3 броя бутилки за 3

Старгон/АГРОПРО С-18 /50/200/ 12, 6 броя бутилки за кислород технически 2.5 /40/200/ 8.5 и 4 броя бутилки за пропан-бутан – 10 кг FLT, поради прекратяване на договорите за наем с ищеца, а в условията на евентуалност- в случай, че същите са изгубени или унищожени ОСЪЖДА ответника да заплати паричната им равностойност – сумата от 1858,98 евро или 3635,84 лева за 13 бутилки за технически газове, както и сумата от 122,71 евро или 240 лева, представляваща общата стойност на 3 бутилки за пропан бутан при единична цена в размер на 80 лева за брой, ведно със законната лихва върху всяка една от главниците, считано от подаване на исковата молба в съда- 24.07.2025г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА ответника „СПОРТЛАБ“ ЕООД с ЕИК: 202466956, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, ж.к. „Северна промишлена зона“, Алея Спортлаб № 1, представлявано от **** С. Л. А. да заплати на Сиад България” ЕООД, ЕИК 121093877, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Искър, ж.к. Дружба, ул. „Амстердам“ № 4, представлявано от **** А. К. сумата от общо 1757,09 евро /хиляда седемстотин петдесет и седем евро и девет евроцента/, представляваща направени по делото разноски.

Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

4