Споразумение № 561 от 18.07.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 561 гр. Варна, 18.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивелина Димова

Съдебни

Румянка П. Стоянова заседатели: Даринка Хр. Петрова при участието на секретаря Петя В. Г.а и прокурора С. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Димова Наказателно дело от общ характер № 20243110202329 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.

Подсъдимият Т. С. Б. - редовно призован, явява се лично, воден от ОЗ-Варна и със защитник адв.Божидар Тодоров от ВАК, надлежно преупълномощен от адв. С. Н. и приет от съда по делото от днес.

Пострадал Е. М. М. – уведомен от предходно с.з., не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.ТОДОРОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС. Т. С. Б. - роден на 30.03.2002 г. в гр. Варна, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, с постоянен адрес гр. Варна, ул.

„Петко Напетов" № 42, ЕГН **********.

1

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.ТОДОРОВ: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия или пострадалото лице. Налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК, доколкото сме обсъдили споразумение със защитника. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, резервни съдебни заседатели или назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестомимичен език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и моля да я потвърдите. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.ТОДОРОВ: Присъединявам се към представителя на Районна прокуратура. По отношение на т.4 молим делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, доколкото сме обсъдили споразумение. Нямам искания по доказателствата и молим да се разгледа незабавно.

ПОДС.Б.: Присъединявам се към становището на защитника си. Желая да сключа споразумение в днешно с.з.

С оглед становищата на страните и материалите по делото СЪДЪТ приема, че делото е подсъдно на РС-Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и 2 възражения в този смисъл. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице условията по т.5. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Няма искания за събиране на нови доказателства и не са налице основания за служебно събиране на такива.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

Предвид изявлението на страните, че желаят делото да продължи по реда на глава 29 от НПК СЪДЪТ намира, че следва да продължи разглеждането НЕЗАБАВНО.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат параметрите на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да му бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 10 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. Сторените по делото разноски приемаме, че се възлагат в тежест на подсъдимия. Моля да го одобрите.

АДВ.Н.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То 3 не противоречи на закона и на морала.

ПОДС.Б.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

От една страна Ст.Б. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв. Тодоров, като защитник на подсъдимия Т. С. Б. - роден на 30.03.2002 г. в гр. Варна, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, с постоянен адрес гр. Варна, ул. „Петко Напетов" № 42, ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 2329/2024г. по описа на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимия Т. С. Б. за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7,вр.чл.194 ал.1 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия Т. С. Б., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 7, вр. чл. 194 ал. 1 от НК, затова че:

На 14.03.2023 г. в гр. Варна, в условията на повторност и чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - счупване на стъкло на лек автомобил, отнел от лек автомобил „Фолксваген Пасат Комби" с рег. № В7598ВТ чужди движими вещи - 1 бр. тонколона с надпис Magnat Xpress с цилиндрична форма; 1 бр. пластмасова кутия, съдържаща: 2 бр. метални скоби с гравирани размери: 59-63 W4 64-67 и W4 52-55; 5 бр. метални скоби с гравиран надпис „ GUFERO 50-70"; помпичка за чистачки с гравирани надписи и емблема на VW и Audi „Pierburg“ 12V; 2 бр.

4 пластмасови стъклочистачки; ролка черен изолирбанд; 1 бр. емблема на Фолксваген;

13 бр. цветни бушони за МПС; черна клема със скрепени 4 броя едножилни кабели с дължина 16 см; различни по вид и размер болтчета и гайки, всичко на обща стойност 93,45 лв. /деветдесет и три лева и четиридесет и пет ст./ от владението на собственика Е. М. М. без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен – престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7, вр.чл.194 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК приема да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което следва да бъде при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

Подс.Б. ПРИЕМА да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на:

408,64 лева /четиристотин и осем лева и шестдесет и четири стотинки/ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени, видно от приложените по ДП писмени доказателства и от изявлението на пострадалия в предходно с.з.

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ: