Протоколно определение № 1065 от 25.02.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1065 гр. София, 25.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 33 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вилислава Янч. А. при участието на секретаря Александра Огн. Величкова и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Вилислава Янч. А. Частно наказателно дело № 20261100200966 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор А..

ОСЪДЕНИЯТ Л. А. С. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора - София.

В залата се явява АДВ. Ю.Н. от САК - представя пълномощно.

За ЗАТВОРА - София – редовно призован, се явява инспектор Г., със Заповед № Л11-20-274/04.02.2026 г.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на основание чл. 272, ал.1 от НПК снема самоличността на осъдения, както следва:

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

Л. А. С. – роден на ****г., в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, женен, със средно образование, с постоянен и настоящ адрес: гр.

****7, ж.к. Слатина, с ЕГН: **********.

/Самоличността снета по формуляр за досие на лицето./ СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на страните и осъдения, включително правото му на отвод.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

ИНСПЕКТОР Г.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Нямам искания. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Н.: Представям и моля да приемете похвала от 4 РУ-СДВР по отношение на моя подзащитен, където е работил, характеристика от А.Т. – зам. кмет на СО - район Панчарево, където също е работил, похвала КонтинВест ООД, служебна бележка от СУ- СВ. Иван Рилски в уверение че същият е записан в 12 клас в училище - Казичене и служебна бележка ГЕОРГИ БИДЛДИНГ 2007 ЕООД, че моят подзащитен, ако бъде уважено искането за УПО ще започне работа във фирмата.

ИНСПЕКТОР Г.: Представям и моля да приемете Заповед актуална справка за изтърпяната част от наказанието.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приемат представените доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Относими са, да се приемат.

ИНСПЕКТОР Г.: Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените в днешното с.з. писмени доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата на осъдения Л. А. С., 2 с искане за постановяване на предсрочно условно освобождаване. По делото е приложено и затворническо досие.

Прочете се.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Поддържам молбата си.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е основателна. Няма доказателства.

ИНСПЕКТОР Г.: Считам молбата за неоснователна. да соча нови

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, включително съдържащите се в затворническо досие на осъдения, изпратени за послужване от Началника на Затвора - София, както и от процесуалния представител на Затвора - гр.София, включително представените в днешното с.з. заповед от началника на затвора и справка за изтърпяната част от наказанието от ГД ИН.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и на осн. чл.286, ал. 2 и чл. 291, ал.1 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. Н.: Моля да уважите искането за УПО на моя подзащитен , като считам че същият отговаря на всички изисквания на закона и морала и с оглед на визираните в закона . Същият е изтърпял повече от половината от наказанието, а именно 8 години и 3месеца .За първи път в моята практика в моята практика попадам на лице с толкова награди в условията на затвора.

Видно от затворническото досие от самото начало на постъпването си подзащитният ми работи като е работник предимно на външни обекти и което показва че не е налице завишена опасност , точките за рецидив са снижени до 16 точки. Проблемните зони, отразявани в първоначалните доклади са занижени, научил се е да се владее, показателите по отделните зони са снижени . В последния изготвен доклад всички точки и показатели са изчистени, което показва, че е осъзнал и може да се контролира . Единствено отрицателно е обстоятелството, че към днешния момент не е променен 3 режимът в най- лек . Искам да отбележа, че се касае за период от три години , в които на моя подзащитен непрекъсното му се обещава смяна и вече три години не се променя. Моля да уважите молбата за УПО.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Съжалявам за стореното, че съм причинил лоши неща.

Моля, както семейството ми, така и Вие да ми дадете втори шанс. Моля да бъда освободен условно предсрочно.

ПРОКУРОРЪТ: налице е първата предпоставка и както и достатъчно доказателства за награждавания и намален риск от рецидив на 16 т. Считам че молбата е основателна Моля да оставите без уважение искането за УПО, считам че не са налице основанията за това.

ИНСПЕКТОР Г.: Началникът на затвора, счита че е налице първата предпоставка , на не е налице втората като намира, че дефицитите в проблемните зони не са преодолени докрай. Моля да оставите молбата за условно предсрочно освобождаване без уважение.

СЪДЪТ на осн. чл.297, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ Л. А. С.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.

СЪДЪТ