Определение № 20472 от 17.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20472 гр. София, 17.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110108092 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т..“ ЕАД, ЕИК .., представлявано от А.. С.. А.. - изпълнителен директор и И.. Е.. – председател на УС, със седалище и адрес на управление гр. С.., чрез юрк. Й.. С.., против К. П. И., ЕГН **********, с адрес в гр. С..

Ищецът твърди, че ответникът, в качеството му на собственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. С, аб. № 377896, е потребител на топлинна енергия за битови нужди.

Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.

Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответника. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи заявените суми.

Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 23147 по описа на съда за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Т..“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответника за установяване дължимостта на сумата от 2 341,96 лв. (две хиляди триста четиридесет и един лева и деветдесет и шест стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. С, аб. № 377896, от която а) 2 049,73 лв. (две хиляди и четиридесет и девет стотинки и седемдесет и три стотинки) – главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 22.04.2021 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 216,93 лв. (двеста и шестнадесет лева и деветдесет и три стотинки) – лихва за периода от 15.09.2019 г. до 09.04.2021 г., в) 64,37 лв.

1

(шестдесет и четири лева и тридесет и седем стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 22.04.2021 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 10,93 лв. (десет лева и деветдесет и три стотинки) – лихва за периода от 01.07.2019 г. до 09.04.2021 г.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, а именно:

Исковата молба е нередовна, тъй като не е внесена цялата дължима държавна такса. С исковата молба са предявени четири обективно кумулативно съединени иска. Дължимата такса по иска за главница, представляваща стойността на топлинна енергия е в размера н 81,99 лв., а по останалите три иска е в размер на нормативно установения минимум от 50 лв., т.е. общо дължимата такса е в размер на 231,99 лв. В заповедното и в настоящето исково производство е платена държавна такса в размер на 93,68 лв. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да довнесе държавната такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 138,31 лв. (сто четиридесет и пет лева и седемдесет стотинки).

Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Т..“ ЕАД, ЕИК .., представляван от А.. С.. А..- изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление гр.С.., чрез юрк. И..

Г, против К. П. И., ЕГН **********, с адрес в гр. С.. въз основа на която е образувано гражданско дело № 8092 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от определението да се приложи към съобщението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2