Определение № 4000 от 11.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4000 гр. София, 11.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д.М. В. Т. като разгледа докладваното от Д. М. В. ТЕ. Наказателно дело частен характер № 20251110205106 по описа за 2025 година

Производството пред настоящата инстанция е образувано с частна тъжба, входирана на 07.04.2025 г. С Разпореждане № 11831/23.09.2025 г. е даден ход на тъжбата и делото е насрочено за провеждане на открито съдебно заседание.

Впоследствие се сменя председателя на съдебния състав, който с оглед спазване на принципа за неизменност на състава, извършва повторна проверка по чл. 247б, ал. 2 НПК и установява, че ход на тъжбата не следва да бъде даван, тъй като е налице основание за прекратяване на наказателното производство по чл. 250, ал. 1, т. 1 НПК, вр. чл. 24, ал. 1, т. 6, предл. 1 НПК, а именно налице е non (ne) bis in idem, тъй като спрямо същото лице за същото престъпление има незавършено наказателно производство. Това обстоятелство се доказва от писмо № 148250/11.05.2026 г., с което, в резултат на изискване от съда на материалите по ДП № 462/2024 г., по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 3749/2024 г., по описа на СРП, се уведомява, че същите не са налични в СРП, тъй като делото е внесено в СРС на 29.08.2025 г. с Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Х. К. С. за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 НК. Образувано е НАХД № 12632/2025 г., по описа на СРС, НО, 121 състав. С решение № 234/21.01.2026 г. С. е признат за виновен и е освободен от наказателна отговорност, като съдът му е наложил наказание "Глоба" в размер на 1000 лева. Срещу решението има постъпила жалба.

След служебна проверка съдът установи още, че делото пред въззивната 1 инстанция е насрочено за 23.09.2026 г., следователно решението по НАХД № 12632/2025 г. не е влязло в сила, поради това не попадаме в хипотезата на чл.

250, ал. 1, т. 1 НПК, вр. чл. 24, ал. 1, т. 6, предл. 2 НПК - спрямо същото лице за същото престъпление да е налице влязла в сила присъда.

Няма съмнение също така, че двете производства - по ЧХ № 5106/2025 г., по описа на СРС, 17-ти състав, и това по НАХД № 12632/2025 г., по описа на СРС, 121 състав, са се водили за едно и също деяние спрямо едно и също лице.

Отправната точка за определяне дали фактите в двете производства са идентични, или по същество същите трябва да бъдат фактическите твърдения относно престъплението, за което деецът вече е бил съден, и престъплението, за което той е бил обект на повторно обвинение. В тази връзка Европейския съд по правата на човека приема, че проверката следва да се фокусира върху тези факти и обстоятелства, които съставляват набор от конкретни фактически обстоятелства, засягащи един и същ обвиняем/подсъдим и са неразривно свързани помежду си във времето и пространството, чието съществуване трябва да бъде доказано, за да обоснове присъда или за да се образува наказателно производство (Guide on Article 4 of Protocol № 7 to the European Convention on Human Rights. Right no to be tried or punished twice, updated on 30 April 2022, p. 12). Ерго, забранява се разследването или съдебния процес за второ престъпление, доколкото то е резултат от идентични факти или факти, които по същество са същите, без значение дали правната квалификация по двете производства е една и съща.

Такъв е и настоящият случай - ЧХ № 5106/2025 г., по описа на СРС, 17-ти състав, в диспозитива на тъжбата се иска Х. К. С., ЕГН: **********, с адрес:

********************6, да бъде признат за виновен за извършено от него престъпление по чл. 130 , ал. 1- ва от НК.,а именно , затова че на 13.03. 2024 г. около 14.20 ч . в квартал „Надежда" в междублоково пространство , в близост до бл. № 262 е нанесъл удари на пострадалата Ц. С. А. , ЕГН ********** , в резултат на които е получила следните травматични увреждания : кръвонасядане на дясна вежда , кръвонасядане на горен клепач на дясното око ,кръвоизлив на дясна очна ябълка , субконюктивален кръвоизлив на дясна очна ябълка , избиване на зъбна протеза ,наложена върху първи и втори десни зъби .кръвонасядане на венеца в областта на липсващия втори горен десен зъб, кръвонасядане в областта на първа , втора и трета предкиткови кости на лява ръка , разкъсано - контузна рана на пети пръст на дясна длан , с което и е 2 причинил ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА, лека телесна повреда по смисъла на чл. 130 , ал.1 от НК.

По НАХД № 12632/2025 г., по описа на СРС, 121 състав, Х. К. С., ЕГН:

**********, е признат за виновен и освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че в това, че на 13.03.2024 г. около 14. 20 ч. в гр. ***************************, чрез нанасяне на удари с ръка, свита в юмрук в областта на лицето на Ц. С. А. чрез нанасяне на удари с ръка, свита в юмрук в областта на лицето на Ц. С. А., единият от които предизвикал падането й на земята, й причинил телесна повреда по смисъла на чл. 130 ал. 1 НК /лека телесна повреда/, изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 НК и 129 НК, а именно: кръвонасядане на дясната вежда, кръвонасядане на горен клепач на дясното око, кръвонасядане в областта на десен външен очен ъгъл, субконюктивален кръвоизлив на дясна очна ябълка, избиване на зъбна протеза, наложена върху първи и втори горни десни зъби, кръвонасядане на венеца в областта на липсващия втори горен десен зъб, оток и кръвонасядане в областта на първа, втора и трета предкиткови кости на лявата ръка, разкъсно - контузна рана на пети пръст на дясната длан, които реализирали медико - биологичния признак временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди - саморазправил се с Ц. А. на публично място, като засегнал телесната й неприкосновеност, при липса на лична причина за това му поведение, при явно незачитане и нарушаване на порядките в обществото и правата на личността, при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените правила, закрилящи добрите нрави в обществото, телесната неприкосновеност и достойнството на отделната личност - престъпление по чл.131 ал. 1 т.12 пр. 1 вр. чл. 130 ал. 1 НК.

Предвид изложеното може да са направи заключение, че се водят две наказателни производства срещу едно и също лице Х. К. С., ЕГН: **********, за едно и също деяние - че на 13.03.2024 г., около 14:20, в ************************ чрез нанасяне на удари е причинил на Ц. С. А. описаните в двата акта увреждания, квалифицирани като лека телесна повреда.

Настоящото производство се явява и второ по ред, доколкото то е образувано на 07.04.2025 г., а НАХД № 12632/2025 г. е образувано въз основа на 3 мотивирано постановление за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по ДП № 462, образувано, на свой ред, през 2024 г.

Вследствие съдът счита, че наказателното производство трябва да бъде прекратено, тъй като за същото деяние и спрямо същото лице има незавършено наказателно производство.

Така мотивиран‚ на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1, вр. чл. 250, ал. 1, т. 1 НПК, вр. чл. 24, ал. 1, т. 6, предл. 2 НПК, Софийски районен съд, НО, 17 състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ЧХ № 5106/2025 г., по описа на СРС, НО, 17 състав, на основание 247б, ал. 2, т. 1, вр. чл. 250, ал. 1, т. 1 НПК, вр. чл. 24, ал. 1, т. 6, предл. 2 НПК.

Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от уведомяването пред СГС.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на частния тъжител и адв. Р.-Ст.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4