Решение № 128 от 08.04.2025, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 128 гр. Монтана, 25.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Бранкова

Членове:

Олег Софрониев

Костадин Живков при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева в присъствието на прокурора К. Цв. В. като разгледа докладваното от Костадин Живков Частно наказателно дело № 20241600200282 по описа за 2024 година

Производството е по чл.32 и сл.от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС). Образувано е по искане на Областна пътна служба на град Х.Република А. за признаване на финансова санкция,наложена от същия орган с решение №ВННР/6222230090945/2022,постановено на 9.11.2023 п,влязло в сила на 26.111.2024 г.по отношение на българския гражданин М. Г. от гр.*за нарушение по транспорта.

Доказателствата по делото са писмени,изразяват се в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции в оригинал и превод При разглеждане на делото в открито съдебно заседание засегнатото лице , редовно призовано,не се явява и не изпраща представител,съответно не взема становище по искането,като и съответно не е депозирал доказателства, от които да е видно, че постановената срещу него финансова санкция е изцяло или частично платена в която и да е Д. от ЕС. а в същото заседание прокурорът поддържа становище за основателност на искането,като предлага на съда то да бъде признато за изпълнение.

Като прецени доказателствата в тяхната цялост и логическо единство,както и във връзка със становищата на страните,съставът на съда намира, че разгледано по същество, искането за признаване и допускане на изпълнение на Решението за налагане на финансова санкция, е основателно с оглед на следните съображения.

1

Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата Д. и не попада под юрисдикцията на българските съдилища,но съставлява нарушение,подлежащо на санкция и по българското законодателство-чл.20 от ЗДвП. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията на горецитирания закон и при анализа му в цялост и логическо единство, както и във връзка със становищата на страните съдът намира за безспорно изяснено следното:

На 29.ХІ.2022 г.,в района на населено място Бад Валтерсдорф,при управление на МПС с ДК № М1854 ЕХ при разрешена максимална скорост на движение 80 км/ч е измерено превишаване на скоростта с 22 км/ч (след изваждане на допустимата погрешност на измерването),което представлява нарушение на § 98 Аbs и §134Аbs от австрийския закон за моторните превозни средства, а също и съставлява нарушение по българския закон-цитиран по-горе,а именно чл.20 от ЗДвП,за което решението е влязло в сила,което обстоятелство е известно на засегнатото лице,а и е надлежно установено,като извършването му се санкционира с финансова санкция-парична глоба съгласно закона на изпращащата Д. А. в конкретния случай в размер на 75 евро,а както бе посочено по горе не се представят доказателства,съответно липсват данни за частично или цялостно погасяване на това задължение от страна на задълженото лице.

Поради гореизложеното и на основание чл.32,ал.1 във вр. с чл.16,ал.7,т. 1 от ЗПИИРКОРНФС Окръжен съд-Монтана

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за изпълнение решение № ВННР/6222230090945/2022,постановено на 9.11.2023 п,влязло в сила на 26.111.2024 г.по отношение на българския гражданин М.Г. от гр.* чрез което Областна пътна служба-гр. Х. му е наложило финансова санкция-глоба в размер на 75 евро,чиято левова равностойност към датата на нарушението е 146,49 лв.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от узнаването му пред Софийски Апелативен съд,като копие от него да се изпрати на Министерство на правосъдието за изпълнение и на НАП за събиране на определената сума.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2